评价出版社好坏的标准究竟是什么意思，评价出版社好坏的标准究竟是什么样的

作者|万叶堂主源|孔子古书网络动态

读书的人心中各有喜欢的出版社，也有不喜欢的出版社。

我想新闻出版署每年都可以在读者中评选，不仅要选好的，也要选坏的。

电影界好像有什么蓝色草莓奖。 特别是颁发给成绩不好的电影和演员。

评价出版社好坏的标准是什么？ 不同的读者可能有各自的标准。 再加上每个人的读书兴趣、习惯都不一样，萝卜白菜各有所爱，很难统一。

但有一点是肯定的，那就是出版社有没有考虑读者，工作态度是否认真。

这几天在看《史记》。 其中有国立图书馆出版社复印的《宋本史记》套。 复印的效果很悲惨。 我自己修改了两张图，用的是和这个复印件一样的图的文件。 比较的效果大家请看。

假设这个《宋本史记》是普通本的话，从成本的角度看，图纸不能修得太漂亮，但是这个出版社出版的国家大型工程《中华再造善本》是垃圾工程，以前我也把自己修的图和出版社修的图进行过比较，但是出版社真的很差劲

在古典书籍善本中，一般人看不到它的真面目，所以出版社出版复印混乱书籍的读者认为古典书籍本来就应该是这样的，可以说是心甘情愿地上当受骗了。

同样，几千万人买了《中华再造善本》的读书人们，节衣缩食买的也不过是高级垃圾书。

可能有人说我说得太多了，看下面这个例子，是我说得太多了，还是出版社做得太多了？

在阅读《史记》时，有一篇文章对照了《管子》的原文。 正好还买了国图复印件的《宋本管子》。 买来一直没看，这次终于派上用场了。 但是，吓了我一跳。 第二本书复印的时候没有取下书后面的便签纸。 可以清楚地看到纸上的透明胶带的痕迹。 这六张白纸把原来的一页！ 居然会发生这种现象？ 呃！ 这本书我买了一年多了，应该也过了退货期。

去网上看看，这本书很受好评。

无论是同一本书、电影还是艺术品，评价都因人而异。 什么是好，什么是坏，这个判断其实是最难的。