社会心理学中的四个著名实验，几个著名的心理学实验

感谢关注心理学的首字母像魔法一样小，不断更新包括《最心理》系列在内的认知心理学。 我希望能帮到你。 另外，也欢迎留言参加讨论哦。

心理学实验一直备受争议，心理学家随便找几个人做实验，结果能代表全人类吗？ 很多人不承认心理学实验的结果，但今天我要带大家去历史上最臭名昭著的三个心理学实验。

植物控制感实验

著名心理学家艾伦兰格( Ellen Langer )是控制感研究领域的带头人，他认为控制感对人的健康起着决定性的作用，有控制感的人的生活会变得积极健康，失去控制感就会失去生活的希望。

兰格曾经做过一个有争议的实验。 她和研究人员来到敬老院，向每位老人赠送植物，并随机告知老人的一半植物需要定期浇水，但另一半老人表示有人照顾植物。

18个月后，前一半老人中15%死亡，后一半老人中30%死亡，对照组(不接受植物)老人死亡率为25%。

兰格的心理学实验被认为改变了老人的寿命，但很遗憾只有一部分老人延长了寿命。

探访时间控制实验

随后，另一位心理学家舒尔茨也进行了同样的实验，告知养老院老人周末会有人到访，但其中一半老人可以自己决定访问时间，另一半只能收到访问时间。

仅8个月后，发现前组老人身体状况明显改善，后组老人病情无改善，不到1年，前组老人死亡率意外高。

舒慈得出结论，剥夺控制感对人的伤害更严重。

心理学家真是害人浅啊。 捉弄人并鼓掌，不断有人质疑心理学家选择实验对象。 这样的结果往往说服力不足，我们需要不同阶段的受试者。

代孕母亲的养育实验

美国威斯康星大学著名的动物心理学家哈洛做过变态的实验，哈洛想知道接触和安慰人类和非人类灵长类动物的必要性。

他把刚出生的猴子和猴子的母猴子分离开来，制作了代理母猴子。 这个代理“母猴”的身体是空心棒(里面有热灯泡)，外面用海绵包裹，最后在胸前挂奶瓶。

将猴子分成两组，一组与代理母猴接触，接受代理母猴哺乳，另一组直接机器哺乳，提供恒温。

结果代理组猴子性格孤僻，甚至没有性交能力，机器组猴子直接丧失了正常生理能力。

实验结果表明，没有灵活的身体接触会给猴子的心理带来很大的压力，没有信息交流的猴子没有生存能力。

哈洛认为这个结论适用于灵长类。

你能想象用人类替换受试者会怎么样吗？

恶魔的研究

1939年，美国爱荷华大学约翰逊博士曾秘密进行过口吃实验。 被实验者为孤儿22名(口吃10名，正常12名)。

他把孩子们分成两组，一组进行积极的心理暗示，他对孩子们说你们的表达能力很棒，另一组进行消极的心理暗示，他说你们是结巴，百分之百肯定。

约3个月后，博士进行了语言能力测试，消极组语言能力大幅下降，积极组语言能力提高。 其中有一个叫伊丽莎白的女孩，结巴从此伴随着她的一生，实验过程60年后她才知道了真相。

精神病眼中的世界

有一个典型的比喻。 一个精神病走出病房，来到另一个病房，他看到房间里有人穿着白大褂，有人坐着测试，其实这些人都是精神病患者。

其实很多精神病研究者认为自己也是精神病，他们的感情早就互相影响了。

所谓的心理学家们看到的四面八方自己的镜像，以为他们是和自己行为相同的另一群患者。

心理学家早就注意到人与人之间的认知差异，我们认为的患者，可能是心理学家在患者眼里疯了