垃圾渗滤液物化处理的研究进展
【能量人在看着。 请单击右上角的“关注”】
北极星水处理网讯：摘要：垃圾渗滤液是一种污染物种类繁多、目标污染物结构复杂的液态污染物。
如果这些渗滤液得不到及时处理，将严重威胁人类身心健康。
因此，对垃圾渗滤液进行有效合理的处理和处置，避免对周围环境的二次污染已成为城市环境中亟待解决的问题。
生物法具有处理成本低、效果理想的特点，是渗滤液处理的主流技术。
但对这类成分非常复杂的废水，仅靠生物法很难达到排放标准，需要进一步结合物化工艺进行深度处理，达到排放标准。
目前，研究人员主要采用吸附法、混凝法、膜技术、高级氧化法等深度处理技术对垃圾渗滤液进行深度处理，本文对不同的物化技术进行了总结分析，以期为垃圾渗滤液处理提供有利参考。
关键词：吸附法； 凝聚法； 高级氧化； 垃圾渗滤液
引言
目前渗滤液的处理一般为“预处理生化处理深度处理”工序，但由于渗滤液携带的水质水量因填埋场不同而存在差异，目前普遍缺乏可行的处理方法，无法达到渗滤液达标排放。
因此，实际工程中应对渗滤液成分进行分析，确定采用何种处理工艺。
现有处理技术都存在一定缺陷，对现有技术进行升级改造，开发新的高效处理技术，加强不同技术之间的集成研究与开发，从整体上提高垃圾渗滤液处理效率，降低投资和运行成本是今后垃圾渗滤液研究的重点。
1 .垃圾渗滤液来源及主要特征
垃圾渗滤液是垃圾自身的自由水和长期填埋过程中有机成分分解产生的水，是地表水和地下水溢出形成的混合液体。
渗滤液性质随填埋时间长短、垃圾中有机物成分不同、气候条件不同有一定差异。
但具有水质成分异常复杂、氨氮含量高、重金属浓度大等共性。
2 .垃圾渗滤液处理方法
2.1吸附法
吸附法是利用固形物的多孔性吸附功能去除垃圾渗滤液中难降解有机物、重金属离子等有毒有害物质的方法。
吸附法适用于吸附中分子量以下的有机目标污染物，适用于吸附生化后的有机物和填埋时间长的垃圾渗滤液。
Ayala等人对利用废咖啡渣吸附矿化垃圾的渗滤液进行了实验研究，考察了pH值、吸附时间、溶液初始浓度对吸附效果的影响。 实验结果表明，pH在5~7范围内吸附效果最好，3h达到饱和。
最佳实验条件下废咖啡渣对重金属Zn、Cd、Ni的吸附量分别为10.22、5.96、7.51mg/g。
SDe等采用气吹脱—混凝—吸附一体化工艺处理垃圾渗滤液，结果表明NH3—N、色度、BOD5、COD的去除率分别为96.3%、91.8%、95.8%和90.0 % [1]。
国内也普遍采用吸附材料吸附垃圾渗滤液受到广大研究者的欢迎，吴小莹等研究者以沸石和矿渣为吸附剂处理农村生活垃圾渗滤液，进行了吸附剂性能研究，结果表明，采用沸石对农村垃圾渗滤液样品中的CODCr、NH3—N TP的去除率分别为37.54%、62.91%、34.48%、27.73%，其中炉渣对水样中Cr、As、Cd、Ni、Pb的去除率分别为81.79%、35.99%、97.26%、97.26%
活性炭吸附仅对渗滤液中分子量小于1000的物质具有吸附去除能力，效果较好，但吸附处理费用高也同样限制了活性炭吸附的应用推广，需要寻找性能优良、价格低廉的吸附剂。
2.2絮凝沉淀法
混凝沉淀法是在污染水体中投加各种混凝剂( al2(so4 ) 3、PAC、FeCl3、PFS )，通过混凝剂与水体中悬浮物胶体分子之间的作用形成絮凝物和白矾，最终达到沉淀作用。
丁家志等采用不同( AlCl3、PFS和TiCl4)絮凝剂处理垃圾渗滤液生化出水的研究表明，PFS对COD处理效果理想，其最高去除率为71.94%； 絮凝剂TiCl4对NH3-n、SS和UV254的去除效果优于其他两种絮凝剂，实验最佳条件下NH3-n、SS和UV254的去除率分别为66.78%、80.69%和87.66%。
DOumar等采用生物过滤( BF )联合电絮凝( EC )处理生活垃圾渗滤液。
实验表明，采用镁基阳极的EC工艺作为三级处理，在10mA/cm2电流密度下，经过30min处理，COD和色度去除效果最好，分别达到53%、85%。
SWang等研究人员采用絮凝剂PFS炭电解Fenton氧化联合工艺处理垃圾渗滤液，在最佳工艺条件：水样初始pH=4.0、投加量为400mg/L时，垃圾渗滤液COD去除率可达50%以上。
混凝去除的物质主要为悬浮固体和高分子有机物等，但有机物在渗滤液中所占比例相对较小(小分子挥发性脂肪酸占TOC的绝对多数，高达90%以上)。
因此，混凝法处理渗滤液对COD的去除率一般不高。
混凝是垃圾渗滤液深度处理最经济、最有效的技术之一，但一般只依赖混凝过程，尤其是随着新排放标准的实施，很难实现对垃圾渗滤液的有效深度处理。
混凝与Fenton氧化、臭氧氧化、活性炭吸附等技术一般结合用于渗滤液深度处理。
开发和优化混凝与高级氧化处理渗滤液组合技术是混凝技术在渗滤液深度处理中广泛应用的必然选择[2]。
2.3膜分离技术法
膜分离技术处理污染水体的机理主要是利用膜的筛分作用，达到截留水体中污染有机物、净化水体的作用。
根据膜孔径大小的不同，膜分离技术可分为以下几类：微滤( MF )、纳滤)、反渗透) RO )、超滤) UF )。
黄凯兴等采用纳滤膜和多种反渗透膜组合处理垃圾渗滤液处理过程中产生的纳滤浓缩液，试验范围内纳滤浓缩液的去除率达到50%以上。
Dolar等人对用RO和NF预处理的垃圾渗滤液样品采用混凝UF和吸附UF工艺处理，实验结果表明混凝UF联合工艺优于吸附UF工艺。
与生物处理技术相比，膜分离技术受水质水量变化影响小，且出水水质比较稳定，在高浓度垃圾渗滤液和难降解废水的处理过程中具有一定的优势。
膜技术可用于垃圾渗滤液生化出水处理，但存在膜污染、浓极化及洗涤、不可降解有机物和无机成分在膜组件中积累等问题，且关键是一次性投资和运行成本极高[3]，用于我国大部分垃圾填埋场的渗滤液处理
2.4共同程序法
联合处理垃圾渗滤液是国内外研究的主流，对于渗滤液这一成分非常复杂的污染水，仅靠一个工艺处理很难达到排放，需要多工艺联合处理。
卜辉等用超滤和混凝—Fenton预处理垃圾渗滤液，实验结果表明混凝—Fenton对渗滤液中COD的去除率为90.4%。
李才华等采用臭氧—过硫酸盐联用技术处理垃圾渗滤液，实验结果表明，当臭氧投加浓度为19.8g/m3、过硫酸盐投加量为0.4g/L时，B/C的比例从0.13提高到0.49。
处理垃圾渗滤液的技术各有优缺点。 例如，絮凝可以很好地去除高分子物质，吸附可以很好地去除中等量的有机物，高级氧化可以将高分子物质氧化分解成小分子物质，或者直接矿化。
因此，可以将多个工艺组合，提高其处理效果，达到渗滤液排放标准。
结论
简言之，本文主要分析了垃圾渗滤液的来源和特点，介绍了吸附法、混凝法、膜分离技术法、高级氧化法及其组合等多种物化法处理渗滤液的研究现状，分析了各种技术的不足，并对今后的垃圾渗滤液处理方法进行了展望[4]。
标题物化法处理垃圾渗滤液的研究进展
免责声明：以上内容转载自北极星环保网，并不代表本平台立场。
全国能源信息平台联系电话010-65367827，邮箱： hz@people-energy.com.cn，地址：北京市朝阳区金台西路2号人民日报社