中国的数字经济离美国有多远？北京大学余昌华：有差距，但已经在世界上占了一席之地。

文/陈玉琪

数字经济已经成为推动我国经济发展的核心力量。

2019年，数字经济对经济增长的贡献率为67.7%，与美国相比仅为9.6%。

但据《2019福布斯全球数字经济100强榜》报道，美国企业有38家上榜，在前10名中占8席，中国有14家上榜。

我国数字经济的国际地位如何？ 过去20年，我国数字经济的发展状况如何？ 数字经济如何影响宏观经济？

针对这一问题，11月30日，在《中国经营报》触角学院深度合作的“北大国发院承泽课堂平台经济十二讲”系列直播课上，北京大学国家发展研究院助理教授、博士生导师、国发院金光青年学者余昌华介绍了过去20年我国数字

数字经济：虚拟与现实的系统性整合

“我们正处于第四次工业化进程的起步阶段，或者说‘工业4.0’。

余昌华指出，第四次工业革命的主要特点是网络与实体、虚拟与现实的系统性整合，人工智能、量子计算机、生物技术等各种新兴科技取得突破，数字化是现阶段的重要特征。

根据经合组织的定义，数字经济通常是指以数字为生产要素或利用数字要素的经济行为，包括数字基础设施、电子商务和电子政务、数字媒体三个组成部分。

随着数字经济时代的到来数据具有与土地、资本、劳动等传统生产要素相同的地位和作用。

为什么数据会成为新的生产要素？ 余昌华提出“数字金字塔”的概念，从下而上，将其分为原始数据、信息、知识、智慧四层。

原始数据在初步分析后变为“信息”，信息的积累变为“知识”。 根据这些数据分析的重要知识称为“智慧”。

例如，电商平台如何设计最优广告投放、移动平台如何设计最优路径等“智慧”不断积累，可以帮助提高资源配置效率，促进宏观经济增长。

“数字经济无处不在，但如何更好地衡量数字经济仍然面临巨大挑战，需要更好的分析框架来计算数字经济带来的收益。

余昌华表示，衡量数字经济的宏观影响，既要看市场化交易带来的经济影响，也要看数字产品带来的全社会福利。

具体指出，数字经济降低了检索、复制、运输、跟踪、验证五个阶段的成本。

诺贝尔经济学奖获得者威廉诺德豪斯估算，关于某个数字产品，企业获得数字产品的收益约为2.2%，消费者获得97.8%的收益。

余昌华认为，数字化的发展便利了消费者的日常生活，也对企业的生产经营产生显著影响。

“十二五”规划提出，到2025年，中国软件信息技术服务业“四新”:产业基础新提升，产业链达到新水平，生态培育取得新发展，产业发展取得新成效信息化和工业化要在更大范围、更深层次、更高水平上实现融合发展。

“这意味着数字化APP场景将非常多样化，我们将看到越来越多的网络与实体、虚拟与现实的结合。

”余昌华说。

数字经济相关产业占GDP的比重超过60%

近20年来，我国数字经济快速增长。

余昌华给出了2013年中国每100人中计算机台数为20台，到2019年增加到32台的数据。 20年来，每百人拥有电话的数量从35部增加到130部，平均每人拥有座机或手机1.3部； 从2002年到2020年，网络普及率从6%增长到70%。从2013年到2019年，电子商务销售额从7万亿元增长到17万亿元，年平均增长率达到20%。

关于数字经济对区域经济的影响，余昌华建议可以用消费商品零售价格指数和消费价格指数两个指标来衡量。

2011年以后，随着各种数字平台和电子商务的兴起，两个价格指数进一步统一。

他解释说，这意味着国内商品在市场上的流通障碍下降，国内市场价格进一步统一。

从行业数据来看，余昌华介绍，三类行业与数字经济密切相关，分别是ICT生产行业、集约生产ICT的制造业和服务业。

衡量这些行业产值占全国经济的比重，2000年，这三个行业产值占GDP的比重为40%，到2018年为60%。

具体而言，ICT生产行业比重上升7%，制造业比重上升4%，服务业比重上升6%。

余昌华总结说，过去20年，ICT信息和通信技术相关行业带来的产值增长非常显著。

数据成为战略资源，中美的差距在哪里？

作为世界前两大经济区块，中国和美国在数字经济发展中发挥了重要作用，一些大型科技平台应运而生。

那么，我国数字经济与发达国家有什么差距？

余昌华表示，我国在宽带使用、智能手机使用率、物联网持卡量等方面，已接近或达到高收入国家水平。

例如，2019年，我国智能手机使用率接近90%，接近发达国家水平，预计2025年将接近北美，超过欧洲。

中国5G基站数量占全球的90%，5G终端接入用户占全球的80%以上。

余昌华指出，5G的建设可以非常显著地降低数据传输成本，更好地提高资源在不同部门之间的配置效率。

然而，尽管我国在机器人密度(即每万人的工人数量)、新兴技术、数字平台等方面发展迅速，在国际市场上占有一席之地，但与美国和日本等发达国家相比仍存在差距。

据国际机器人联盟( IFR )称，中国的机器人密度预计2021年将突破130台/万人，世界第一的韩国机器人密度为932台/万人，日本为390台/万人，德国为371台/万人。

“数据已成为越来越重要的战略资源。

余昌华表示，大公司控制全球数字价值链，控制数据的采集、传输、存储、处理、应用等，大平台具有范围经济、规模经济和网络外部性，数据的

从数字平台的角度看，中国与美国相比还有一定的差距。

《中国经营报》触角学院与北京大学国家发展研究院主办的“北大国发院网上公开课系列”达成长期战略合作，系列课程旨在为宏观经济发展、企业生存战略提供更好的建议。

(编辑(荀诗林校对颜京宁) ) ) ) )。