政审连坐公平吗？外祖父年轻时的污点，让大学生与公务员失之交臂

在找工作这件事上，年轻学生们已经难得的与老一辈家长达成了共识，公务员就是当今时代最香的岗位，哪怕破釜沉舟考个三年，也得给我上岸。

虽然听起来是句喝上头了的狠话，但实际上按如今考公的热度，如果学生不备考个两三年，还真不一定就能够顺利上岸，如果真能，那也是牛人一个了。

只是没想到公务员考试不仅仅是对学生自己的考试，也会考虑到学生的家庭关系，而很多本来是“牛人”的同学，却偏偏被自己的家庭连累了。

外祖父年轻时的错，让学生与公务员失之交臂

小张同学小时候家长比较忙，所以基本都是和外祖父一起生活，长大成人之后，关系也很亲密。

小张同学很多大的决定，都参考了外祖父的意见。

比如这次考公，外祖父也是强力推荐，毕竟老一辈人看了一辈子，也很清楚什么工作能够一直吃香。

小张同学考虑过后，也觉得公务员不错，所以就开始备考了。

因为本身有985的底子，所以小张同学学习和考试上基本是没啥问题的，从小到大，基本是想考什么都能考下来，这次的公务员考试也是一样，复习一年笔试一次过。

到了面试环节，小张同学也丝毫不怯场，最后，笔试第一面试第二的好成绩收入囊中，小张同学很有信心，感觉这肯定能一次成，却没想到政审横插进一脚。

小张同学落水了，问题却不在小张同学自己身上，而是外祖父。

很多年前外祖父的朋友因为感情原因和邻居发生了争执，动上了手，去劝架的外祖父被波及，也动了手。

三人都挂了彩，被民警直接带走。

虽然对方受伤不严重，外祖父也的确是劝架的，但终究是掺和进去造成了伤害，所以最终还是受了小惩戒，留下了案底。

本来这么多年过去，以为这点陈芝麻烂谷子的事早没人记得，却没想到档案记得，而且还影响了后辈们考公。

小张的努力付之东流，想进入公检法的愿望成了泡沫。

长辈犯错后辈背锅，这样的政审合理吗？

其实一直以来，都有政审“审三代”不公平的声音，很多家长认为“一人错误一人当”，学生不应该被家长牵连。

但也有的家长认为“上梁不正下梁歪”，政审连坐不应取消。

其实两边家长说的都有道理，家长犯错，学生是无辜的，因为家长的错误波及学生，很多有能力的人才不是被荒废了吗？这样的竞争真的公平吗？

从公平性的角度上，可能政审连坐无法完全满足。

不过如果说全面取消“审三代”其实也未必就可取。

毕竟公务员多数岗位只审两代，只有类似公检法才是审三代的。

这是因为公检法本身权利大、责任大，法律机构在社会中是起结构性作用的，如果三代之内不够清明，影响会十分恶劣，很久之前的孙小果事件就是典型的负面例子。

至于审两代，主要是父母、兄弟姐妹、配偶，这就更有必要了。

毕竟父母是学生的第一任老师，学生的品格是和家长如出一辙的，家庭成员的品格也会有很密切的影响。

如果这些家庭成员有污点，那么从概率上讲，影响到考公党们的可能性是非常大的。

公务员作为国家重要的机关，不愿意投入这么大风险，也是情理之中的。

另外，其实很多学生都想错了政审的主要用意，除了规范体制内人员整体素质外，更重要的一个点，是对群众行为的约束。

这一点可以从之前幼儿园的例子看出。

一位父亲想要给学生报名公立幼儿园，按照学区确定了自家学生分到的学校后，家长就在网上进行操作了。

但填报好信息后，报名系统却显示小学生无法报名。

最开始以为是系统bug，但家长多次更换设备都显示学生被“拒收”，理由是这位小学生属于“报名受限对象”，而受限的原因，其实是在家长身上。

学生父亲年轻时一时糊涂，参与了电信诈骗，虽然后来很快改行，但仍然被追查到，并且留下了案底。

而在当地，电诈人员的惩罚措施中就有不允许徐子女进公立这么一条。

如今就业不理想，部分人会想要“剑走偏锋”，进入诈骗道路。

但如果有了政审，起码一些家长会为了子女的前途多考虑一下，因此政审也不失为一种从源头截流犯罪的方式。

今日话题：你如何看待这件事呢？

（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）