辩论赛评委点评的万能句

　　1月13日，徐汇区检察院举办2023年新人论辩赛，党组书记、检察长朱庆华出席活动，党组成员、政治部主任乔君英、政治部副主任徐伟丽、第三检察部主任袁莉、第四检察部主任童君及第一检察部副主任曹璐担任本次比赛的评委。

走 进 现 场

　　此次新人论辩赛共有22名近三年进院的干警参加，分为综合辩题组及案例论辩组，非刑检部门干警围绕综合辩题开展4对4团体论辩，刑检部门干警围绕给定案例开展1对1论辩。

　　综合辩题

正方：李奕轩、陈沈豪、陈茵娜、龚程程

反方：吕光耀、王剑冰、高友敏、袁凤骄

　　案 例

控方：司铁宝

辩方：陆文奕

控方：昂 海

辩方:傅 艳

控方:张逸飞

辩方：苏莹莹

控方：李安东

辩方：李慕黎

控方：瞿云泽

辩方：刘秋含

控方：洪 明

辩方：战 策

控方：于心怡

辩方：刘 畅

　　论辩赛现场气氛紧张激烈，双方紧扣案件事实证据、法律适用等核心问题开展论辩，充分展现出各自扎实的法学功底和良好的精神风貌。

　　本次比赛，第三检察部刘畅获“最佳辩手”称号。

　　第二检察部洪明、第一检察部刘秋含、第五检察部王剑冰分获“最佳口才奖”、“最佳风度奖”、“最佳应变奖”称号。

　　第一检察部傅艳、办公室高友敏、第一检察部陆文奕分获“优秀口才奖”、“优秀风度奖”、“优秀应变奖”称号。

　　一起来听听他们的精彩语录~

　　刘 畅：诚然行为人李某身上存在人性的偏狭，我们指责他怎么能不与疑似违纪违法的行为坚决斗争，却不能评价他在刑法上明知进而入罪。刑法是具有谦抑性的，它容许普通违纪违法的小恶，更容得下逃避风险、追逐利益的人性必然弱点。

　　洪 明：“利用职务之便”是指利用职务上主管、管理、经手公共财物的权力及方便条件。李某申报并取得举报奖金的前提是假烟案件查证属实，汪、胡二人因具有查处假烟等的职权，而使得该假烟案得以被以无主烟案件的形式查证属实，进而赋予了李某取得举报奖金的资格，客观上反映二人对举报奖金具有领取、支出等方面的权力。

　　王剑冰：全面客观报道事实，促进社会公平正义便是媒体的责任所在。媒体承担责任既是遵守法律法规和社会公序良俗的底线要求，又是攻坚克难深入调查维护公义的信念担当。

　　傅 艳：即使二人确实存在占小便宜的思想，但这不代表具有非法占有目的，因为二人只是想利用现有政策，通过符合政策的方式来赚取更多钱，这恰恰证明了被告人只是合法占有目的而不是非法！

　　陆文奕：如果将骆某、方某的行为认定为诈骗罪，就会遇到新的问题——对于那些假结婚买房的、获得户口的、获取优惠的，他们所得的经济利益如何计算，是否有刑法规制的必要？对于利用法律漏洞的行为，我们的评价必须谨慎为之。

　　高友敏：正是因为媒体缺乏社会责任感，我们才会被虚假谣言、“眼球经济”、泛娱乐化思潮报道所裹挟，才会看到热搜上严肃的社会新闻被娱乐八卦“压过一头”，才会任由“网络审判”影响司法公信力。那些吵着“缺乏自由限制了好新闻”的媒体，为何不去反思其他优秀媒体是如何通过规范自我、承担社会责任而产生高质量新闻报道的呢？

　　赛后，评委代表第三检察部主任袁莉、政治部副主任徐伟丽以及第三检察部副主任、市第12届优秀公诉人顾伟对辩手们的表现给予充分肯定，就辩题进行深入分析，从辩题解读、法律适用、辩论节奏、语言表达、论辩礼仪等方面进行点评。朱庆华检察长指出，本次论辩赛是青年干警展示自我、锻炼自我的机会，参赛选手要全面对照点评意见及时总结，善于积累、练在平时，实现业务竞赛与能力的同步提升。