梨泰院幸存者被发现死于自杀，具体情况是啥？

继梨泰院踩踏事故后，小巷再次开放，一名警员涉嫌自杀，遇难者名单于10月29日晚公布，龙山区梨泰院洞万圣节庆祝活动期间发生严重踩踏事故，造成158人死亡，196人受伤，地方政府部门应对不力，警方反应迅速

踩踏事故发生20日，有了一些新进展( 1、巷道再次开放当地时间2022年11月11日，韩国首尔梨泰院踩踏事故发生13天后，事发现场汉密尔顿酒店旁边的巷道解除警戒，再次开放。 据媒体报道，小巷里还留有当晚惨剧发生后留下的痕迹，部分路面被无数鞋印覆盖，店铺挂在墙上的金属招牌减半。

2、一名警察涉嫌自杀身亡当天，韩国首都首尔市龙山区一名警察被发现在家中死亡。 据此前因梨泰院万圣节踩踏事故被调查并受到停职处分的联合新闻报道，该警员生前在龙山警察局担任情报部门主管，当天12时45分被家人发现，死于首尔北部住宅。

未发现遗书的警方根据现场情况判断自杀可能性较大，该警员在踩踏事故发生后，被责令删除事先警告过万圣节期间梨泰院人员可能发生安全事故的内部信息报告书，试图掩盖警方的不作为，并在此过程中笼络了部门职员

因此，他被指控滥用职权、毁灭证据、因职务过失死亡3、遇难者名单公布11月14日，韩国部分网络媒体公布了梨泰院踩踏事故158名遇难者中的155人名单。 因为没有用名字称呼牺牲者，所以追悼对象被抽象化了。

这些媒体认为，政府和执政党将公开名单的呼声视为“政治斗争”，试图缩小风波。 另外，对于未经遗属同意公开名单一事，要求遗属理解，但对于未经遗属同意公开牺牲者名单一事，韩国各界认为存在很大的问题。

据《国民日报》报道，公开的这个名单并不是政府层面确认的韩国记者协会的相关报道指南，关于事故牺牲者名单等的报道以灾害管理部门或相关机构的正式发表为准西江大学教授的柳贤在，名单公开与否的最终决定权在于各位遗属

在公共利益面前，个人需要转让部分个人权利。 但这并不意味着媒体可以借公共利益之名，随意侵犯公民个人的信息权利。 因此，在讨论公共利益优先原则时，往往与最小伤害原则一起产生——公共利益是抑制个人隐私权的正当理由，当媒体为了公共利益需要在报道中牺牲部分公民隐私时，应该将这种伤害降到最低限度

此外，除了对当事人本人的损害外，灾害报道中还应考虑公开当事人个人信息是否会对其亲属、朋友造成损害。 不仅是遇难者名单，事故发生时拍摄和传播遇难者也给遇难者家属带来“二次伤害”，信息接收者的心理创伤后应急反应、灾后网络谣言、恶意言论都会引发媒体伦理反思。

关于踩踏事故，希望调查结果早点出来，死者已经在，但韩国政府有必要向死者的遗属，大声说明。