论衡 : 雷虚 (先秦两汉)
1 雷虚:
盛夏之时，雷电迅疾，击折树木，坏败室屋，时犯杀人。
世俗以为“击折树木、坏败室屋”者，天取龙
其“犯杀人”也，谓之阴过。
饮食人以不洁净，天怒，击而杀之。
隆隆之声，天怒之音，若人之呴吁矣。
世无愚智，莫谓不然。
推人道以论之，虚妄之言也。
2 雷虚:
夫雷之发动，一气一声也。
折木坏屋，亦犯杀人
犯杀人时，亦折木坏屋。
独谓折木坏屋者，天取龙
犯杀人，罚阴过，与取龙吉凶不同，并时共声，非道也。
3 雷虚:
论者以为，“隆隆”者、天怒呴吁之声也。
此便于罚过，不宜于取龙。
罚过，天怒可也
取龙，龙何过而怒之？如龙神，天取之，不宜怒
如龙有过，与人同罪，龙杀而已，何为取也？杀人，怒可也
取龙，龙何过而怒之？杀人不取，杀龙取之，人、龙之罪何别？而其杀之何异？然则取龙之说既不可听，罚过之言复不可从。
4 雷虚:
何以效之？
5 雷虚:
案雷之声，迅疾之时，人仆死于地，隆隆之声，临人首上，故得杀人。
审隆隆者，天怒乎？怒用口，之怒气杀人也。
口之怒气，安能杀人？人为雷所杀，询其身体，若燔灼之状也。
如天用口怒，口怒生火乎？且口著乎体，口之动，与体俱。
当击折之时，声著于地
其衰也，声著于天。
夫如是，声著地之时，口至地，体亦宜然。
当雷迅疾之时，仰视天，不见天之下。
不见天之下，则夫隆隆之声者，非天怒也。
天之怒，与人无异。
人怒，身近人则声疾，远人则声微。
今天声近，其体远，非怒之实也。
且雷声迅疾之时，声东西或南北。
如天怒体动，口东西南北，仰视天，亦宜东西南北。
6 雷虚:
或曰：“天已东西南北矣，云雨冥晦，人不能见耳。
”夫千里不同风，百里不共雷。
《易》曰：“震惊百里。
”雷电之地，雷雨晦冥，百里之外，无雨之处，宜见天之东西南北也。
口著于天，天宜随口，口一移，普天皆移，非独雷雨之地，天随口动也。
且所谓怒者，谁也？天神邪？苍苍之天也？如谓天神，神怒无声
如谓苍苍之天，天者体，不怒，怒用口。
7 雷虚:
且天地相与，夫妇也，其即民父母也。
子有过，父怒，笞之致死，而母不哭乎？今天怒杀人，地宜哭之。
独闻天之怒，不闻地之哭。
如地不能哭，则天亦不能怒。
8 雷虚:
且有怒则有喜。
人有阴过，亦有阴善。
有阴过，天怒杀之
如有阴善，天亦宜以善赏之。
隆隆之声，谓天之怒
如天之喜，亦哂然而笑。
人有喜怒，故谓天喜怒。
推人以知天，知天本于人，如人不怒，则亦无缘谓天怒也。
缘人以知天，宜尽人之性。
人性怒则呴吁，喜则歌笑。
比闻天之怒，希闻天之喜
比见天之罚，希见天之赏。
岂天怒不喜，贪于罚，希于赏哉？何怒罚有效，喜赏无验也？
9 雷虚:
且雷之击也，“折木坏屋”，“时犯杀人”，以为天怒。
时或徒雷，无所折败，亦不杀人，天空怒乎？人君不空喜怒，喜怒必有赏罚。
无所罚而空怒，是天妄也。
妄则失威，非天行也。
政事之家，以寒温之气，为喜怒之候，人君喜即天温，即则天寒。
雷电之日，天必寒也。
高祖之先，刘媪曾息大泽之陂，梦与神遇，此时雷电晦冥。
天方施气，宜喜之时也
何怒而雷？如用击折者为怒，不击折者为喜，则夫隆隆之声，不宜同音。
人怒喜异声，天怒喜同音，与人乖异，则人何缘谓之天怒？
10 雷虚:
且“饮食人以不洁净”，小过也。
以至尊之身，亲罚小过，非尊者之宜也。
尊不亲罚过，故王不亲诛罪。
天尊于王，亲罚小过，是天德劣于王也。
且天之用心，犹人之用意。
人君罪恶，初闻之时，怒以非之，及其诛之，哀以怜之。
故《论语》曰：“如得其情，则哀怜而勿喜。
”纣、至恶也，武王将诛，哀而怜之，故《尚书》曰：“予惟率夷怜尔。
”人君诛恶，怜而杀之，天之罚过，怒而击之，是天少恩而人多惠也。
11 雷虚:
说雨者，以为天施气。
天施气，气渥为雨，故雨润万物，名曰澍。
人不喜，不施恩
天不说，不降雨。
谓雷、天怒，雨者、天喜也。
雷起常与雨俱，如论之言天怒且喜也。
人君赏罚不同日，天之怒喜，不殊时，天人相违，赏罚乖也。
且怒喜具形，乱也。
恶人为乱，怒罚其过，罚之以乱，非天行也。
冬雷，人谓之阳气泄
春雷，谓之阳气发
夏雷，不谓阳气盛，谓之天怒，竟虚言也。
12 雷虚:
人在天地之间，物也
物、亦物也。
物之饮食，天不能知
人之饮食，天独知之。
万物于天，皆子也。
父母于子，恩德一也，岂为贵贤加意，贱愚不察乎？何其察人之明，省物之暗也！犬豕食，人腐臭食之，天不杀也。
如以人贵而独禁之，则鼠洿人饮食，人不知，误而食之，天不杀也。
如天能原鼠，则亦能原人。
人误以不洁净饮食人，人不知而食之耳，岂故举腐臭以予之哉？如故予之，人亦不肯食。
13 雷虚:
吕后断戚夫人手，去其眼，置于厕中，以为人豕。
呼人示之，人皆伤心。
惠帝见之，疾卧不起。
吕后故为，天不罚也
人误不知，天辄杀之。
不能原误，失而责故，天治悖也。
夫人食不净之物，口不知有其洿也
如食，己知之，名曰肠洿。
戚夫人入厕，身体。
辱之与洿何以别？肠之与体何以异？为肠不为体，伤洿不病辱，非天意也。
且人闻人食不清之物，心平如故，观戚夫人者，莫不伤心。
人伤，天意悲矣。
夫悲戚夫人，则怨吕后。
案吕后之崩，未必遇雷也。
道士刘春，荧惑楚王英，使食不清。
春死未必遇雷也。
建初四年夏六月，雷击杀会稽靳专日食羊五头，皆死。
夫羊何阴过，而雷杀之？舟人洿溪上流，人饮下流，舟人不雷死。
14 雷虚:
天神之处天，犹王者之居也。
王者居重关之内，则天之神宜在隐匿之中
王者居宫室之内，则天亦有太微、紫宫、轩辕、文昌之坐。
王者与人相远，不知人之阴恶
天神在四宫之内，何能见人暗过？王者闻人过，以人知
天知人恶，亦宜因鬼。
使天问过于鬼神，则其诛之宜使鬼神
如使鬼神，则天怒，鬼神也，非天也。
15 雷虚:
且王断刑以秋，天之杀用夏，此王者用刑违天时。
奉天而行，其诛杀也，宜法象上天。
天杀用夏，王诛以秋，天人相违，非奉天之义也。
16 雷虚:
或论曰：“饮食不洁净，天之大恶也，杀大恶不须时。
”王者大恶，谋反、大逆无道也
天之大恶，饮食人不洁清，天之所恶，小大不均等也。
如小大同，王者宜法天，制饮食人不洁清之法为死刑也。
圣王有天下，制刑不备此法，圣王阙略，有遗失也。
17 雷虚:
或论曰：“鬼神治阴，王者治阳。
阴过暗昧，人不能觉，故使鬼神主之。
”曰：阴过非一也，何不尽杀？案一过，非治阴之义也。
天怒不旋日，人怨不旋踵。
人有阴过，或时有用冬，未必专用夏也。
以冬过误，不辄击杀，远至于夏，非不旋日之意也。
18 雷虚:
图画之工，图雷之状，累累如连鼓之形。
又图一人，若力士之容，谓之雷公，使之左手引连鼓，右手推椎，若击之状。
其意以为，雷声隆隆者，连鼓相扣击之意也
其魄然若敝裂者，椎所击之声也
其杀人也，引连鼓相椎，并击之矣。
世又信之，莫谓不然。
如复原之，虚妄之象也。
19 雷虚:
夫雷、非声则气也。
声与气，安可推引而为连鼓之形乎？如审可推引，则是物也。
相扣而音鸣者，非鼓即锺也。
夫隆隆之声，鼓与锺邪？如审是也，锺鼓而不空悬，须有笋𧇽，然后能安，然后能鸣。
今锺鼓无所悬著，雷公之足，无所蹈履，安得而为雷？
20 雷虚:
或曰：“如此固为神。
如必有所悬著，足有所履，然后而为雷，是与人等也，何以为神？”曰：神者、恍惚无形，出入无门，上下无拫，故谓之神。
今雷公有形，雷声有器，安得为神？如无形，不得为之图象
如有形，不得谓之神。
谓之神龙升天，实事者谓之不然，以人时或见龙之形也。
以其形见，故图画升龙之形也
以其可画，故有不神之实。
难曰：“人亦见鬼之形，鬼复神乎？”曰：人时见鬼，有见雷公者乎？鬼名曰神，其行蹈地，与人相似。
雷公头不悬于天，足不蹈于地，安能为雷公？飞者皆有翼，物无翼而飞谓仙人。
画仙人之形，为之作翼。
如雷公与仙人同，宜复著翼。
使雷公不飞，图雷家言其飞，非也
使实飞，不为著翼，又非也。
夫如是，图雷之家，画雷之状，皆虚妄也。
且说雷之家，谓雷、天怒呴吁也
图雷之家，谓之雷公怒引连鼓也。
审如说雷之家，则图雷之家非
审如图雷之家，则说雷之家误。
二家相违也，并而是之，无是非之分。
无是非之分，故无是非之实。
无以定疑论，故虚妄之论胜也。
21 雷虚:
《礼》曰：“刻尊为雷之形。
”一出一入，一屈一伸，为相校轸则鸣。
校轸之状，郁律嵔垒之类也。
此象类之矣。
气相校轸分裂，则隆隆之声、校轸之音也。
魄然若襒裂者，气射之声也，气射中人，人则死矣。
22 雷虚:
实说雷者，太阳之激气也。
何以明之？正月阳动，故正月始雷
五月阳盛，故五月雷迅
秋冬阳衰，故秋冬雷潜。
盛夏之时，太阳用事，阴气乘之。
阴阳分事则相校轸，校轸则激射，激射为毒，中人辄死，中木木折，中屋屋坏。
人在木下屋间，偶中而死矣。
何以验之？试以一斗水灌冶铸之火，气激襒裂，若雷之音矣。
或近之，必灼人体。
天地为炉，大矣
阳气为火，猛矣
云雨为水，多矣，分争激射，安得不迅？中伤人身，安得不死？当冶工之消铁也，以土为形，燥则铁下，不则跃溢而射。
射中人身，则皮肤灼剥。
阳气之热，非直消铁之烈也
阴气激之，非直土泥之湿也
阳气中人，非直灼剥之痛也。
23 雷虚:
夫雷、火也，气剡人，人不得无迹。
如炙处状似文字，人见之，谓天记书其过，以示百姓。
是复虚妄也。
24 雷虚:
使人尽有过，天用雷杀人，杀人当彰其恶，以惩其后，明著其文字，不当暗昧。
《图》出于河，《书》出于洛，河图、洛书，天地所为，人读知之。
今雷死之书，亦天所为也，何故难知？如以一人皮不可书，鲁惠公夫人仲子，宋武公女也，生而有文在掌，曰：“为鲁夫人。
”文明可知，故仲子归鲁。
雷书不著，故难以惩后。
夫如是，火剡之迹，非天所刻画也。
或颇有而增其语，或无有而空生其言。
虚妄之俗，好造怪奇。
25 雷虚:
何以验之，雷者火也？以人中雷而死，即询其身，中头则须发烧燋，中身则皮肤灼燌，临其尸上闻火气，一验也。
道术之家，以为雷烧石，色赤，投于井中，石燋井寒，激声大鸣，若雷之状，二验也。
人伤于寒，寒气入腹，腹中素温，温寒分争，激气雷鸣，三验也。
当雷之时，电光时见大，若火之耀，四验也。
当雷之击时，或燔人室屋，及地草木，五验也。
夫论雷之为火有五验，言雷为天怒无一效，然则雷为天怒，虚妄之言。
26 雷虚:
虽曰：《论语》云：“迅雷风烈必变。
”《礼记》曰：“有疾风迅雷甚雨则必变，虽夜必兴，衣服，冠而坐。
”惧天怒，畏罚及己也。
如雷不为天怒，其击不为罚过，则君子何为为雷变动、朝服而正坐子？
27 雷虚:
曰：天之与人犹父子，有父为之变，子安能忽？故天变，己亦宜变。
顺天时，示己不违也。
人闻犬声于外，莫不惊骇，竦身侧耳以审听之，况闻天变异常之声，轩𨍰迅疾之音乎？《论语》所指，《礼记》所谓，皆君子也。
君子重慎，自知无过，如日月之蚀，无阴暗食人以不洁清之事，内省不惧，何畏于雷？审如不畏雷，则其变动不足以效天怒。
何则？不为己也。
如审畏雷，亦不足以效罚阴过。
何则？雷之所击，多无过之人，君子恐偶遇之，故恐惧变动。
夫如是，君子变动，不能明雷为天怒，而反著雷之妄击也。
妄击不罚过，故人畏之。
如审罚，有过小人乃当惧耳，君子之人无为恐也。
宋王问唐鞅曰：“寡人所杀戮者众矣，而群臣愈不畏，其故何也？”唐鞅曰：“王之所罪，尽不善者也。
罚不善，善者胡为畏？王欲群臣之畏也，不若毋辨其善与不善而时罪之，斯群臣畏矣。
”宋王行其言，群臣畏惧，宋王大怒。
夫宋王妄刑，故宋国大恐
惧雷电妄击，故君子变动。
君子变动，宋国大恐之类也。
以上就是全国地区自考教材服务网分享关于论衡 : 雷虚 (先秦两汉)的全部内容，更多自考教材和自考历年真题及答案，自考视频网课，自考重点复习资料，可以咨询在线客服！