论衡 : 问孔 (先秦两汉)
1 问孔:
世儒学者，好信师而是古，以为贤圣所言皆无非，专精讲习，不知难问。
夫贤圣下笔造文，用意详审，尚未可谓尽得实，况仓卒吐言，安能皆是？不能皆是，时人不知难
或是，而意沉难见，时人不知问。
案贤圣之言，上下多相违
其文，前后多相伐者，世之学者，不能知也。
2 问孔:
论者皆云：“孔门之徒，七十子之才，胜今之儒。
”此言妄也。
彼见孔子为师，圣人传道，必授异才，故谓之殊。
夫古人之才，今人之才也，今谓之英、杰，古以为圣、神，故谓七十子历世希有。
使当今有孔子之师，则斯世学者，皆颜、闵之徒也
使无孔子，则七十子之徒，今之儒生也。
何以验之？以学于孔子，不能极问也。
圣人之言，不能尽解
说道陈义，不能辄形。
不能辄形，宜问以发之
不能尽解，宜难以极之。
皋陶陈道帝舜之前，浅略未极，禹问难之，浅言复深，略指复分。
盖起问难此说，激而深切，触而著明也。
3 问孔:
孔子笑子游之弦歌，子游引前言以距孔子。
自今案《论语》之文，孔子之言，多若笑弦歌之辞，弟子寡若子游之难，故孔子之言遂结不解。
以七十子不能难，世之儒生，不能实道是非也。
4 问孔:
凡学问之法，不为无才，难于距师，核道实义，证定是非也。
问难之道，非必对圣人及生时也。
世人解说说人者，非必须圣人教告乃敢言也。
苟有不晓解之问，迢难孔子，何伤于义？诚有传圣业之知，伐孔子之说，何逆于理？谓问孔子之言，难其不解之文，世间弘才大知生，能荅问、解难之人，必将贤吾世间难问之言是非。
5 问孔:
孟懿子问孝，子曰：“毋违。
”樊迟御，子告之曰：“孟孙问孝于我，我对曰：‘毋违。
’”樊迟曰：“何谓也？”子曰：“生、事之以礼，死、葬之以礼。
”
6 问孔:
问曰：孔子之言“毋违”，毋违者礼也。
孝子亦当先意承志，不当违亲之欲。
孔子言“毋违”，不言“违礼”，懿子听孔子之言，独不为嫌于无违志乎？樊迟问何谓，孔子乃言“生、事之以礼，死、葬之以礼，祭之以礼。
”使樊迟不问，毋违之说，遂不可知也。
懿子之才，不过樊迟，故《论语》篇中，不见言行，樊迟不晓，懿子必能晓哉？
7 问孔:
孟武伯问孝，子曰：“父母唯其疾之忧。
”武伯善忧父母，故曰“唯其疾之忧”。
武伯忧亲，懿子违礼。
攻其短，荅武伯云“父母唯其疾之忧”，对懿子亦宜言“唯水火之变乃违礼”。
周公告小才勑，大材略。
子游之、大材也，孔子告之勑
懿子、小才也，告之反略，违周公之志。
攻懿子之短，失道理之宜，弟子不难，何哉！
8 问孔:
如以懿子权尊，不敢极言，则其对武伯，亦宜但言“毋忧”而已。
但孟氏子也，权尊钧同，形武伯而略懿子，未晓其故也。
使孔子对懿子极言毋违礼，何害之有？专鲁莫过季氏，讥八佾之舞庭，刺太山之旅祭，不惧季氏增邑不隐讳之害，独畏荅懿子极言之罪，何哉？且问孝者非一，皆有御者，对懿子言，不但心服臆肯，故告樊迟。
9 问孔:
孔子曰：“富与贵，是人之所欲也，不以其道得之，不居也
贫与贱，是人之所恶也，不以其道得之，不去也。
”此言人当由道义得，不当苟取也
当守节安贫，不当妄去也。
10 问孔:
夫言不以其道得富贵，不居，可也
不以其道得贫贱，如何？富贵顾可去，去贫贱何之？去贫贱，得富贵也
不得富贵，不去贫贱。
如谓得富贵不以其道，则不去贫贱邪？则所得富贵，不得贫贱也。
贫贱何故当言“得之”？顾当言“贫与贱，是人之所恶也，不以其道去之，则不去也。
”当言“去”，不当言“得”。
“得”者、施于得之也。
今去之，安得言“得”乎？独富贵当言“得”耳。
何者？得富贵，乃去贫贱也。
11 问孔:
是则以道“去”贫贱如何？修身行道，仕得爵禄富贵，得爵禄富贵，则去贫贱矣。
不以其道“去”贫贱如何？毒苦贫贱，起为奸盗，积聚货财，擅相官秩，是为不以其道。
12 问孔:
七十子既不问，世之学者亦不知难，使此言意不解，而文不分，是谓孔子不能吐辞也
使此言意结，文又不解，是孔子相示未形悉也。
弟子不问，世俗不难，何哉？
13 问孔:
孔子曰：“公冶长可妻也，虽在缧绁之中，非其罪也。
”以其子妻之。
14 问孔:
问曰：孔子妻公冶长者，何据见哉？据年三十可妻邪？见其行贤可妻也？如据其年三十，不宜称在缧绁
如见其行贤，亦不宜称在缧绁。
何则？诸入孔子门者，皆有善行，故称备徒役。
徒役之中，无妻则妻之耳，不须称也。
如徒役之中多无妻，公冶长尤贤，故独妻之，则其称之，宜列其行，不宜言其在缧绁也。
何则？世间强受非辜者多，未必尽贤人也。
恒人见枉，众多非一。
必以非辜为孔子所妻，则是孔子不妻贤，妻冤也。
案孔子之称公冶长，有非辜之言，无行能之文。
实不贤，孔子妻之，非也
实贤，孔子称之不具，亦非也。
诚似妻南容云：“国有道、不废，国无道、免于刑戮。
”具称之矣。
15 问孔:
子谓子贡曰：“汝与回也孰愈？”曰：“赐也何敢望回？回也闻一以知十，赐也闻一以知二。
”子曰：“弗如也，吾与汝俱不如也。
”是贤颜渊，试以问子贡也。
16 问孔:
问曰：孔子所以教者，礼让也。
子路为国以礼，其言不让，孔子非之。
使子贡实愈颜渊，孔子问之，犹曰不如
使实不及，亦曰不如。
非失对欺师，礼让之言，宜谦卑也。
今孔子出言，欲何趣哉？使孔子知颜渊愈子贡，则不须问子贡
使孔子实不知，以问子贡，子贡谦让，亦不能知。
使孔子徒欲表善颜渊，称颜渊贤，门人莫及，于名多矣，何须问于子贡？子曰：“贤哉回也！”又曰：“吾与回言终日，不违，如愚。
”又曰：“回也，其心三月不违仁。
”三章皆直称，不以他人激，至是一章，独以子贡激之，何哉？
17 问孔:
或曰：“欲抑子贡也。
当此之时，子贡之名，凌颜渊之上，孔子恐子贡志骄意溢，故抑之也。
”夫名在颜渊之上，当时所为，非子贡求胜之也。
实子贡之知何如哉？使颜渊才在己上，己自服之，不须抑也
使子贡不能自知，孔子虽言，将谓孔子徒欲抑己。
由此言之，问与不问，无能抑扬。
18 问孔:
宰我昼寝，子曰：“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也。
于予，予何诛？”是恶宰予之昼寝。
19 问孔:
问曰：昼寝之恶也，小恶也
朽木、粪土，败毁不可复成之物，大恶也。
责小过以大恶，安能服人？使宰我性不善，如朽木、粪土，不宜得入孔子之门，序在四科之列
使性善，孔子恶之，恶之太甚，过也。
“人之不仁，疾之已甚，乱也。
”孔子疾宰予，可谓甚矣。
20 问孔:
使下愚之人，涉耐罪之狱，吏令以大辟之罪，必冤而怨邪？将服而自咎也？使宰我愚，则与涉耐罪之人同志
使宰我贤，知孔子责人，几微自改矣。
明文以识之，流言以过之，以其言示端而己自改。
自改不在言之轻重，在宰予能更与否。
21 问孔:
《春秋》之义，采毫毛之善，贬纤介之恶。
襃毫毛以巨大，以巨大贬纤介，观《春秋》之义，肯是之乎？不是，则宰我不受
不受，则孔子之言弃矣。
圣人之言，与文相副，言出于口，文立于策，俱发于心，其实一也。
孔子作《春秋》，不贬小以大，其非宰予也，以大恶细，文语相违，服人如何？
22 问孔:
子曰：“始吾于人也，听其言而信其行
今吾于人也，听其言而观其行。
于予，予改是。
”盖起宰予昼寝，更知人之术也。
23 问孔:
问曰：人之昼寝，安足以毁行？毁行之人，昼夜不卧，安足以成善？以昼寝而观人善恶，能得其实乎？案宰予在孔子之门，序于四科，列在赐上。
如性情怠，不可雕琢，何以致此？使宰我以昼寝自致此，才复过人远矣。
如未成就，自谓已足，不能自知，知不明耳，非行恶也。
晓勑而已，无为改术也。
如自知未足，倦极昼寝，是精神索也。
精神索，至于死亡，岂徒寝哉？
24 问孔:
且论人之法，取其行则弃其言，取其言则弃其行。
今宰予虽无力行，有言语。
用言，令行缺，有一概矣。
今孔子起宰予昼寝，听其言，观其行，言行相应，则谓之贤，是孔子备取人也。
“毋求备于一人”之义何所施？
25 问孔:
子张问：“令尹子文三仕为令尹，无喜色
三已之，无愠色。
旧令尹之政，必以告新令尹。
何如？”子曰：“忠矣。
”曰：“仁矣乎？”曰：“未知，焉得仁？”子文曾举楚子玉代己位而伐宋，以百乘败而丧其众，不知如此，安得为仁？
26 问孔:
问曰：子文举子玉，不知人也。
智与仁，不相干也。
有不知之性，何妨为仁之行？五常之道，仁、义、礼、智、信也。
五者各别，不相须而成，故有智人，有仁人者
有礼人，有义人者。
人有信者未必智，智者未必仁，仁者未必礼，礼者未必义。
子文智蔽于子玉，其仁何毁？谓仁，焉得不可？
27 问孔:
且忠者、厚也，厚人、仁矣。
孔子曰：“观过，斯知仁矣。
”子文有仁之实矣。
孔子谓忠非仁，是谓父母非二亲，配疋非夫妇也。
28 问孔:
哀公问：“弟子孰谓好学？”孔子对曰：“有颜回者，不迁怒，不贰过，不幸短命死矣！今也则亡，未闻好学者也。
”
29 问孔:
夫颜渊所以死者，审何用哉？令自以短命，犹伯牛之有疾也。
人生受命，皆全当洁，今有恶疾，故曰“无命”。
人生皆当受天长命，今得“短命”，亦宜曰“无命”。
如天有短长，则亦有善恶矣。
言颜渊“短命”，则宜言伯牛“恶命”
言伯牛“无命”，则宜言颜渊“无命”。
一死一病，皆痛云命，所禀不异，文语不同，未晓其故也。
30 问孔:
哀公问孔子孰为好学，孔子对曰：“有颜回者好学，今也则亡。
不迁怒，不贰过。
”何也？曰：“并攻哀公之性迁怒、贰过故也。
因其问，则并以对之，兼以攻上之短，不犯其罚。
”
31 问孔:
问曰：康子亦问好学，孔子亦对之以颜渊。
康子亦有短，何不并对以攻康子？康子非圣人也，操行犹有所失。
成事：康子患盗，孔子对曰：“苟子之不欲，虽赏之不窃。
”由此言之，康子以欲为短也，不攻，何哉？
32 问孔:
孔子见南子，子路不悦。
子曰：“予所鄙者，天厌之！天厌之！”南子、卫灵公夫人也，聘孔子，子路不说，谓孔子淫乱也。
孔子解之曰：“我所为鄙陋者，天厌杀我！”至诚自誓，不负子路也。
33 问孔:
问曰：孔子自解，安能解乎？使世人有鄙陋之行，天曾厌杀之，可引以誓。
子路闻之，可信以解。
今未曾有为天所厌者也，曰“天厌之”，子路肯信之乎？行事：雷击杀人，水火烧溺人，墙屋压填人。
如曰：“雷击杀我，水火烧溺我，墙屋压填我。
”子路颇信之。
今引未曾有之祸，以自誓于子路，子路安肯晓解而信之？行事：适有卧厌不悟者，谓此为天所厌邪？案诸卧厌不悟者，未皆为鄙陋也。
子路入道虽浅，犹知事之实。
事非实，孔子以誓，子路必不解矣。
34 问孔:
孔子称曰：“死生有命，富贵在天。
”若此者，人之死生，自有长短，不在操行善恶也。
成事：颜渊蚤死，孔子谓之短命，由此知短命夭死之人，必有邪行也。
子路入道虽浅，闻孔子之言，知死生之实。
孔子誓以“予所鄙者、天厌之”，独不为子路言：“夫子惟命未当死，天安得厌杀之乎？”若此，誓子路以“天厌之”，终不见信。
不见信，则孔子自解，终不解也。
35 问孔:
《尚书》曰：“毋若丹朱敖，惟慢游是好。
”谓帝舜勑禹毋子不肖子也。
重天命，恐禹私其子，故引丹朱以勑戒之。
禹曰：“予娶，若时辛壬
癸甲开呱呱而泣，予弗子。
”陈己行事，以往推来，以见卜隐，效己不敢私不肖子也。
不曰“天厌之”者，知俗人誓，好引天也。
孔子为子路行所疑，不引行事，效己不鄙，而云“天厌之”，是与俗人解嫌，引天祝诅，何以异乎？
36 问孔:
孔子曰：“凤鸟不至，河不出图，吾已矣夫！”夫子自伤不王也。
己王致太平，太平则凤鸟至，河出图矣。
今不得王，故瑞应不至，悲心自伤，故曰“吾已矣夫。
”
37 问孔:
问曰：凤鸟河图审何据？始起？始起之时，鸟图未至。
如据太平，太平之帝，未必常致凤鸟与河图也。
五帝三王，皆致太平，案其瑞应，不皆凤皇为必然之瑞。
于太平，凤皇为未必然之应，孔子、圣人也，思未必然以自伤，终不应矣。
38 问孔:
或曰：“孔子不自伤不得王也，伤时无明王，故己不用也。
凤鸟河图，明王之瑞也。
瑞应不至，时无明王
明王不存，己遂不用矣。
”夫致瑞应，何以致之？任贤使能，治定功成。
治定功成，则瑞应至矣。
瑞应至后，亦不须孔子。
孔子所望，何其末也？不思其本，而望其末也
不相其主，而名其物。
治有未定，物有不至，以至而效明王，必失之矣。
孝文皇帝可谓明矣，案其《本纪》，不见凤鸟与河图。
使孔子在孝文之世，犹曰“吾已矣夫”。
39 问孔:
子欲居九夷，或曰：“陋，如之何？”子曰：“君子居之，何陋之有？”孔子疾道不行于中国，志恨失意，故欲之九夷也。
或人难之曰：“夷狄之鄙陋无礼义，如之何？”孔子曰：“君子居之，何陋之有？”言以君子之道，居而教之，何为陋乎？
40 问孔:
问之曰：孔子欲之九夷者，何起乎？起道不行于中国，故欲之九夷。
夫中国且不行，安能行于夷狄？“夷狄之有君，不若诸夏之亡。
”言夷狄之难、诸夏之易也。
不能行于易，能行于难乎？
41 问孔:
且孔子云：“以君子居之者，何谓陋邪？”谓修君子之道自容乎？谓以君子之道教之也？如修君子之道苟自容，中国亦可，何必之夷狄？如以君子之道教之，夷狄安可教乎？禹入躶国，躶入衣出，衣服之制不通于夷狄也。
禹不能教躶国衣服，孔子何能使九夷为君子？
42 问孔:
或：“孔子实不欲往，患道不行，动发此言。
或人难之，孔子知其陋，然而犹曰：‘何陋之有’者，欲遂已然，距或人之谏也。
”实不欲往，志动发言，是伪言也。
君子于言，无所苟矣。
如知其陋，苟欲自遂，此子路对孔子以子羔也。
子路使子羔为费宰，子曰：“贼夫人之子。
”子路曰：“有社稷焉，有民人焉，何必读书，然后为学？”子曰：“是故恶夫佞者！”子路知其不可，苟对自遂，孔子恶之，比夫佞者。
孔子亦知其不可，苟应或人，孔子、子路皆以佞也。
43 问孔:
孔子曰：“赐不受命，而货殖焉，亿则屡中。
”何谓不受命乎？说曰：“受当富之命，自以术知，数亿中时也。
”
44 问孔:
夫人富贵，在天命乎？在人知也？如在天命，知术求之不能得
如在人，孔子何为言“死生有命，富贵在天？”夫谓富不受命，而自知术得之，贵亦可不受命，而自以努力求之。
世无不受贵命而自得贵，亦知无不受富命而自得富者。
成事：孔子不得富贵矣，周流应聘，行说诸侯，智穷策困，还定《诗》、《书》，望绝无冀，称“已矣夫”。
自知无贵命，周流无补益也。
孔子知己不受贵命，周流求之不能得，而谓赐不受富命，而以术知得富，言行相违，未晓其故。
45 问孔:
或曰：“欲攻子贡之短也。
子贡不好道德，而徒好货殖，故攻其短，欲令穷服而更其行节。
”夫攻子贡之短，可言“赐不好道德，而货殖焉。
”何必立“不受命”，与前言“富贵在天”相违反也？
46 问孔:
颜渊死，子曰：“噫！天丧予！”此言人将起，天与之辅
人将废，天夺其佑。
孔子有四友，欲因而起。
颜渊早夭，故曰“天丧予”。
47 问孔:
问曰：颜渊之死，孔子不王，天夺之邪？不幸短命，自为死也？如短命不幸，不得不死，孔子虽王，犹不得生。
辅之于人，犹杖之扶疾也。
人有病，须杖而行，如斩杖本得短，可谓天使病人不得行乎？如能起行，杖短，能使之长乎？夫颜渊之短命，犹杖之短度也。
48 问孔:
且孔子言“天丧予”者，以颜渊贤也。
案贤者在世，未必为辅也。
夫贤者未必为辅，犹圣人未必受命也。
为帝有不圣，为辅有不贤。
何则？禄命骨法，与才异也。
由此言之，颜渊生未必为辅，其死未必有丧，孔子云“天丧予”，何据见哉？
49 问孔:
且天不使孔子王者，本意如何？本禀性命之时，不使之王邪？将使之王，复中悔之也？如本不使之王，颜渊死，何丧？如本使之王，复中悔之，此王无骨法，便宜自在天也。
且本何善所见，而使之王？后何恶所闻，中悔不命？天神论议，误不谛也？
50 问孔:
孔子之卫，遇旧馆人之丧，入而哭之。
出，使子贡脱骖而赙之。
子贡曰：“于门人之丧，未有所脱骖
脱骖于旧馆，毋乃已重乎？”
51 问孔:
孔子曰：“予乡者入而哭之，遇于一哀而出涕。
予恶夫涕之无从也，小子行之！”孔子脱骖以赙旧馆者，恶情不副礼也。
副情而行礼，情起而恩动。
礼情相应，君子行之。
52 问孔:
颜渊死，子哭之恸。
门人曰：“子恸矣！”“吾非斯人之恸而谁为？”夫恸、哀之至也。
哭颜渊恸者，殊之众徒，哀痛之甚也。
死有棺无椁，颜路请车以为之椁，孔子不予，为大夫不可以徒行也。
53 问孔:
吊旧馆，脱骖以赙，恶涕无从
哭颜渊恸，请车不与，使恸无副。
岂涕与恸殊，马与车异邪？于彼则礼情相副，于此则恩义不称，未晓孔子为礼之意。
54 问孔:
孔子曰：“鲤也死，有棺无椁，吾不徒行以为之椁。
”鲤之恩深于颜渊，鲤死无椁，大夫之仪，不可徒行也。
鲤、子也，颜渊、他姓也。
子死且不礼，况其礼他姓之人乎？
55 问孔:
曰：“是盖孔子实恩之效也。
”副情于旧馆，不称恩于子，岂以前为士，后为大夫哉？如前为士，士乘二马
如为大夫，大夫乘三马。
大夫不可去车徒行，何不截卖两马以为椁，乘其一乎？为士时，乘二马，截一以赙旧馆，今亦何不截其二以副恩，乘一以解不徒行乎？不脱马以赙旧馆，未必乱制
葬子有棺无椁，废礼伤法。
孔子重赙旧人之恩，轻废葬子之礼，此礼得于他人，制失亲子也。
然则孔子不粥车以为鲤椁，何以解于贪官好仕恐无车？而自云“君子杀身以成仁”，何难退位以成礼？
56 问孔:
子贡问政，子曰：“足食，足兵，民信之矣。
”曰：“必不得已而去，于斯三者何先？”曰：“去兵。
”曰：“必不得已而去，于斯二者何先？”曰：“去食。
自古皆有死，民无信不立。
”信最重也。
57 问孔:
问：使治国无食，民饿，弃礼义。
礼义弃，信安所立？《传》曰：“仓廪实，知礼节
衣食足，知荣辱。
”让生于有馀，争生于不足。
今言去食，信安得成？春秋之时，战国饥饿，易子而食，㭊骸而炊。
口饥不食，不暇顾恩义也。
夫父子之恩，信矣，饥饿弃信，以子为食。
孔子教子贡去食存信，如何？夫去信存食，虽不欲信，信自生矣
去食存信，虽欲为信，信不立矣。
58 问孔:
子适卫，冉子仆。
子曰：“庶矣哉！”曰：“既庶矣，又何加焉？”曰：“富之。
”曰：“既富矣，又何加焉？”曰：“教之。
”语冉子先富而后教之，教子贡去食而存信，食与富何别？信与教何异？二子殊教，所尚不同，孔子为国，意何定哉？
59 问孔:
蘧伯玉使人于孔子，孔子曰：“夫子何为乎？”对曰：“夫子欲寡其过而未能也。
”使者出，孔子曰：“使乎！使乎！”非之也。
说《论语》者曰：“非之者，非其代人谦也。
”
60 问孔:
夫孔子之问使者曰：“夫子何为？”问所治为，非问操行也。
如孔子之问也，使者宜对曰：“夫子为某事，治某政”，今反言“欲寡其过而未能也”，何以知其对不失指，孔子非之也？
61 问孔:
且实孔子何以非使者？非其代人谦之乎？其非乎对失指也？所非犹有一实，不明其过，而徒云“使乎使乎”！后世疑惑，不知使者所以为过。
韩子曰：“书约则弟子辨。
”孔子之言“使乎”，何其约也？
62 问孔:
或曰：“《春秋》之义也，为贤者讳。
蘧伯玉贤，故讳其使者。
”夫欲知其子，视其友
欲知其君，视其所使。
伯玉不贤，故所使过也。
《春秋》之义，为贤者讳，亦贬纤介之恶。
今不非而讳，贬纤介安所施哉？使孔子为伯玉讳，宜默而已。
扬言曰：“使乎！使乎！”时人皆知孔子之非也。
出言如此，何益于讳？
63 问孔:
佛肸召，子欲往。
子路不说，曰：“昔者，由也闻诸夫子曰：‘亲于其身为不善者，君子不入也。
’佛肸以中牟畔，子之往也，如之何？”子曰：“有是也。
不曰‘坚乎磨而不磷’？不曰‘白乎涅而不淄’？吾岂匏瓜也哉？焉能系而不食也？”子路引孔子往时所言以非孔子也。
64 问孔:
往前孔子出此言，欲令弟子法而行之。
子路引之以谏，孔子晓之，不曰“前言戏”，若“非”而“不可行”，而曰“有是言”者，审有，当行之也。
“不曰坚乎磨而不磷
不曰白乎涅而不淄”，孔子言此言者，能解子路难乎？“亲于其身为不善者，君子不入也。
”解之宜：“佛肸未为不善，尚犹可入。
”而曰：“坚、磨而不磷
白、涅而不淄。
”如孔子之言，有坚白之行者，可以入之。
“君子”之行，软而易污邪？何以独“不入”也？
65 问孔:
孔子不饮盗泉之水，曾子不入胜母之闾，避恶去污，不以义，耻辱名也。
盗泉、胜母有空名，而孔、曾耻之
佛肸有恶实，而子欲往。
不饮盗泉是，则欲对佛肸非矣。
“不义而富且贵，于我如浮云。
”枉道食篡畔之禄，所谓浮云者，非也。
66 相关讨论问孔:
或：“权时欲行道也。
”即权时行道。
子路难之，当云“行道”，不言“食”。
有权时以行道，无权时以求食。
“吾岂匏瓜也哉？焉能系而不食？”自比以匏瓜者，言人当仕而食禄。
我非匏瓜系而不食，非子路也。
孔子之言，不解子路之难。
子路难孔子，岂孔子不当仕也哉？当择善国而入之也。
孔子自比匏瓜，孔子欲安食也。
且孔子之言，何其鄙也！何彼仕为食哉？君子不宜言也。
匏瓜系而不食，亦系而不仕等也。
距子路可云：“吾岂匏瓜也哉，系而不仕也？”今吾“击而不食”，孔子之仕，不为行道，徒求食也。
67 问孔:
人之仕也，主贪禄也，礼义之言，为行道也。
犹人之娶也，主为欲也，礼义之言，为供亲也。
仕而直言食，娶可直言欲乎？孔子之言，解情而无依违之意，不假义理之名，是则俗人，非君子也。
儒者说孔子周流应聘不济，闵道不行，失孔子情矣。
68 问孔:
公山弗扰以费畔，召，子欲往。
子路曰：“末如也已！何必公山氏之之也？”子曰：“夫召我者，而岂徒哉？如用我，吾其为东周乎？”“为东周”、欲行道也。
公山、佛肸俱畔者，行道于公山，求食于佛肸，孔子之言，无定趋也。
言无定趋，则行无常务矣。
周流不用，岂独有以乎？
69 问孔:
阳货欲见之，不见
呼之仕，不仕，何其清也？公山、佛肸召之，欲往，何其浊也？公山不扰与阳虎俱畔，执季桓子，二人同恶，呼召礼等，独对公山，不见阳虎，岂公山尚可，阳虎不可乎？
70 问孔:
子路难公山之名，孔子宜解以尚及佛肸未甚恶之状也。
以上就是全国地区自考教材服务网分享关于论衡 : 问孔 (先秦两汉)的全部内容，更多自考教材和自考历年真题及答案，自考视频网课，自考重点复习资料，可以咨询在线客服！