论衡 : 答佞 (先秦两汉)
1 答佞:
或问曰：“贤者行道，得尊官厚禄
矣何必为佞，以取富贵？”曰：佞人知行道可以得富贵，必以佞取爵禄者，不能禁欲也。
知力耕可以得谷，勉贸可以得货，然而必盗窃，情欲不能禁者也。
以礼进退也，人莫不贵，然而违礼者众，尊义者希，心情贪欲，志虑乱溺也。
夫佞与贤者同材，佞以情自败
偷盗与田商同知，偷盗以欲自劾也。
2 答佞:
问曰：“佞与贤者同材，材行宜钧，而佞人曷为独以情自败？”曰：富贵皆人所欲也，虽有君子之行，犹有饥渴之情。
君子则以礼防情，以义割欲，故得循道，循道则无祸
小人纵贪利之欲，逾礼犯义，故进得苟佞，苟佞则有罪。
夫贤者、君子也，佞人、小人也。
君子与小人，本殊操异行，取舍不同。
3 答佞:
问曰：“佞与谗者同道乎？有以异乎？”曰：谗与佞，俱小人也，同道异材，俱以嫉妬为性，而施行发动之异。
谗以口害人，佞以事危人
谗人以直道不违，佞人依违匿端
谗人无诈虑，佞人有术数。
故人君皆能远谗亲仁，莫能知贤别佞。
难曰：“人君皆能远谗亲仁，而莫能知贤别佞，然则佞人意不可知乎？”曰：佞可知，人君不能知。
庸庸之君，不能知贤
不能知贤，不能知佞。
唯圣贤之人，以九德检其行，以事效考其言。
行不合于九德，言不验于事效，人非贤则佞矣。
夫知佞以知贤，知贤以知佞
知佞则贤智自觉，知贤则奸佞自得。
贤佞异行，考之一验，情心不同，观之一实。
4 答佞:
问曰：“九德之法，张设久矣，观读之者，莫不晓见，斗斛之量多少，权衡之县轻重也。
然而居国有土之君，曷为常有邪佞之臣，与常有欺惑之患？”：无患斗斛过，所量非其谷
不患无铨衡，所铨非其物故也。
在人君位者，皆知九德之可以检行，事效可以知情，然而惑乱不能见者，则明不察之故也。
人有不能行，行无不可检
人有不能考，情无不可知。
5 答佞:
问曰：“行不合于九德，效不检于考功，进近非贤，非贤则佞。
夫庸庸之材，无高之知，不能及贤，贤功不效，贤行不应，可谓佞乎？”曰：材有不相及，行有不相追，功有不相袭。
若知无相袭，人材相什百，取舍宜同。
贤佞殊行，是是非非，实名俱立，而效有成败，是非之言俱当，功有正邪，言合行违，名盛行废，佞人。
6 答佞:
问曰：“行合九德则贤，不合则佞。
世人操行者，可尽谓佞乎？”曰：诸非皆恶，恶中之逆者，谓之无道
恶中之巧者，谓之佞人。
圣王刑宪，佞在恶中
圣王赏劝，贤在善中。
纯洁之贤，善中殊高，贤中之圣也
善中大佞，恶中之雄也。
故曰：“观贤由善，察佞由恶。
”善恶定成，贤佞形矣。
7 答佞:
问曰：“聪明有蔽塞，推行有谬误，今以是者为贤，非者为佞，殆不得贤之实乎？”曰：聪明蔽塞，推行谬误，人之所歉也。
故曰：“刑故无小，宥过无大。
”圣君原心省意，故诛故贳误。
故贼加增，过误减损，一狱吏所能定也，贤者见之不疑矣。
8 答佞:
问曰：“言行无功效，可谓佞乎？”：苏秦约六国为从，强秦不敢窥兵于关外
张仪为横，六国不敢同攻于关内。
六国约从，则秦畏而六国强
三秦称横，则秦强而天下弱。
功著效明，载纪竹帛，虽贤何以加之？太史公叙言众贤，仪、秦有篇，无嫉恶之文，功钧名敌，不异于贤。
夫功之不可以效贤，犹名之不可实也。
仪、秦，排难之人也，处扰攘之世，行揣摩之术，当此之时，稷、契不能与之争计，禹、皋陶不能与之比效。
若夫阴阳调和，风雨时适，五谷丰熟，盗贼衰息，人举廉让，家行道德之功，命禄贵美，术数所致，非道德之所成也。
太史公记功，故高来𧝀，记录成则著效明验，揽载高卓，以仪、秦功美，故列其状。
由此言之，佞人亦能以权说立功为效。
无效，未可为佞也。
难曰：“恶中立功者谓之佞。
能为功者，材高知明。
思虑远者，必傍义依仁，乱于大贤。
故《觉佞》之篇曰：‘人主好辨，佞人言利
人主好文，佞人辞丽。
’心合意同，偶当人主，说而不见其非，何以知其伪而伺其奸乎？”曰：是谓庸庸之君也，材下知昏，蔽惑不见。
后又贤之君，察之审明，若视俎上之脯，指掌中之理，数局上之棊，摘辕中之马。
鱼鳖匿渊，捕渔者知其源
禽兽藏山，畋猎者见其脉。
佞人异行于世，世不能见，庸庸之主，无高材之人也。
难曰：“人君好辨，佞人言利
人主好文，佞人辞丽。
言操合同，何以觉之？”曰：《文王官人法》曰：“推其往行，以揆其来言，听其来言，以省其往行，观其阳以考其阴，察其内以揆其外。
是故诈善设节者可知，饰伪无情者可辨，质诚居善者可得，含忠守节者可见也。
”人之旧性不辨，人君好辨，佞人学求合于上也。
人之故能不文，人君好文，佞人意欲称上。
上奢，己丽服
上俭，己不饬。
今操与古殊，朝行与家别。
考乡里之迹，证朝庭之行，察共亲之节，明事君之操，外内不相称，名实不相副，际会发见，奸为觉露也。
9 答佞:
问曰：“人操行无恒，权时制宜，信者欺人，直者曲挠。
权变所设，前后异操
事有所应，左右异语。
儒书所载，权变非一。
今以素故考之，毋乃失实乎？”曰：贤者有权，佞者有权。
贤者之有权，后有应
佞人之有权，亦反经，后有恶。
故贤人之权，为事为国
佞人之权，为身为家。
观其所权，贤佞可论，察其发动，邪正可名。
10 答佞:
问曰：“佞人好毁人，有诸？”曰：佞人不毁人。
如毁人，是谗人也。
何则？佞人求利，故不毁人。
苟利于己，曷为毁之？苟不利己于，毁之无益。
以计求便，以数取利，利则便得，妬人共事，然后危人。
其危人也，非毁之
而其害人也，非泊之。
誉而危之，故人不知
厚而害之，故人不疑。
是故佞人，危而不怨
害人，之败而不仇，隐情匿意为之功也。
如毁人，人亦毁之，众不亲，士不附也，安能得容世取利于上？
11 答佞:
问曰：“佞人不毁人于世间，毁人于将前乎？”曰：佞人以人欺将，不毁人于将。
“然则佞人奈何？”曰：佞人毁人，誉之
危人，安之。
毁危奈何？假令甲有高行奇知，名声显闻，将恐人君召问，扶而胜己，欲故癈不言，常腾誉之。
荐之者众，将议欲用，问人
人必不对曰：“甲贤而宜召也。
何则？甲意不欲留县，前闻其语矣，声望欲入府，在郡则望欲入州。
志高则操与人异，望远则意不顾近。
屈而用之，其心不满，不则卧病。
贱而命之，则伤贤，不则损威。
故人君所以失名损誉者，好臣所常臣也。
自耐下之，用之可也
自度不能下之，用之不便。
夫用之不两相益，舍之不两相损。
”人君畏其志，信佞人之言，遂置不用。
12 答佞:
问曰：“佞人直以高才洪知考上世人乎？将有师学检也？”曰：人自有知以诈人，及其说人主，须术以动上，犹上人自有勇威人，及其战鬭，须兵法以进众。
术则从横，师则鬼谷也。
《传》曰：“苏秦、张仪从横习之鬼谷先生，掘地为坑，曰：‘下，说令我泣出，则耐分人君之地。
’苏秦下，说鬼谷先生泣下沾襟。
张仪不若。
”苏秦相赵，并相六国。
张仪贫贱往归，苏秦座之堂下，食以仆妾之食，数让激怒，欲令相秦。
仪忿恨，遂西入秦。
苏秦使人厚送。
其后觉知，曰：“此在其术中，吾不知也，此吾所不及苏君者。
”知深有术，权变锋出，故身尊崇荣显，为世雄杰。
深谋明术，深浅不能并行，明暗不能并知。
13 答佞:
问曰：“佞人养名作高，有诸？”曰：佞人食利专权，不养名作高。
贪权据凡，则高名自立矣。
称于小人，不行于君子。
何则？利义相伐，正邪相反。
义动君子，利动小人。
佞人贪利名之显，君子不安。
下则身危。
举世为佞者，皆以祸众。
不能养其身，安能养其名？上世列传，弃宗养身，违利赴名，竹帛所载，伯成子高委国而耕，于陵子辞位灌园。
近世兰陵王仲子、东都昔庐君阳，寝位久病，不应上徵，可谓养名矣。
夫不以道进，必不以道出身
不以义止，必不以义立名。
佞人怀贪利之心，轻祸重身，倾死为僇矣，何名之养？义废德坏，操行随辱，何云作高？
14 答佞:
问曰：“大佞易知乎？小佞易知也？”曰：大佞易知，小佞难知。
何则？大佞材高，其迹易察
小佞知下，其效难省。
何以明之？成事：小盗难觉，大盗易知也。
攻城袭邑，剽劫虏掠，发则事觉，道路皆知盗也
穿凿垣墙，狸步鼠窃，莫知谓谁。
曰：“大佞奸深，惑乱其人，如大盗易知，人君何难？《书》曰：‘知人则哲，惟帝难之。
’虞舜、大圣，驩兜、大佞。
大圣难知大佞，大佞不忧大圣，何易之有？”是谓下知之，上知之。
上知之，大难小易
下知之，大易小难。
何则？佞人材高，论说丽美，因丽美之说，人主之威，人立心并不能责，知或不能觉。
小佞材下，对乡失漏，际会不密，人君警悟，得知其故。
大难小易也。
屋漏在上，知者在下。
漏大，下见之著
漏小，下见之微。
或曰：“雍也仁而不佞。
”孔子曰：“焉用佞？御人以口给，屡憎于民。
”误设计数，烦扰农商，损下益上，愁民说主。
损上益下，忠臣之说也
损下益上，佞人之义也。
季氏富于周公，而求也为之聚敛而附益之。
小子鸣鼓而攻之可也。
聚敛，季氏不知其恶，不知百姓所共非也。
以上就是全国地区自考教材服务网分享关于论衡 : 答佞 (先秦两汉)的全部内容，更多自考教材和自考历年真题及答案，自考视频网课，自考重点复习资料，可以咨询在线客服！