乌台诗案的受害者 乌台诗案发

导读：今天自考教材学长给同学们收集整理了乌台诗案的受害者 乌台诗案发的相关问题，一起带同学们来了解了解这方面的疑问

乌台诗案事件简介：乌台诗案的受害人是谁?事件经过如何?

乌台诗案发生于元丰二年(1079年)，所谓“乌台”，即御史台。这案件先由监察御史告发，后在御史台狱受审。那么，乌台诗案的受害人是谁?事件经过如何?

乌台诗案的受害者 乌台诗案是哪首诗

受害人中驸马王诜、王巩、子由三人处罚较重；张方平、司马光和范镇及苏轼等人处罚较轻。

乌台诗案事件简介：

元丰二年(1079)，苏轼移任湖州(浙江省吴兴县)，七月遭御史台所派遣的皇甫遵等人逮补入狱，他们指证苏轼在诗文中歪曲事实诽谤朝廷。

御史李定、何正臣、舒亶等人，举出苏轼的《杭州纪事诗》做为证据，说他“玩弄朝廷，讥嘲国家大事”，更从他的其它诗文中挖出一句二句，断章取义的给予定罪，如：“读书万卷不读律，致君尧舜知无术”，本来苏轼是说自己没有把法律一类的书读通，所以无法帮助皇帝成为像尧、舜那样的圣人，他们却指他是讽刺皇帝没能以法律教导、监督官吏;又如“东海若知明主意，应教斥卤变桑田”，说他是指责兴修水利的这个措施不对。其实苏轼自己在杭州也兴修水利工程，怎会认为那是错的呢?又如“岂是闻韶忘解味，迩来三月食无盐”说他是讽刺禁止人民卖盐。总结一句话，是认定他胆敢讥讽皇上和宰相，罪大恶极，应该处死刑。

苏轼在御史台内遭到严刑拷问，他自认难逃死罪。最后终能幸免一死。是年十二月二十八日，蒙神宗的恩赐被判流放黄州(湖北省黄冈县)，苏轼被拘禁近百日，后获释离开御史台之狱。后人把这桩案件的告诉状和供述书编纂为一部《乌台诗案》。“乌台”即御史台。《汉书·朱博传》：“是时，兀御史府吏舍百余区井水皆竭;又其府中列柏树，常有野乌数千栖宿其上，晨去暮来，号曰朝夕乌。”后世便以御史府为乌府，御史台为乌台。由于这案的发起者都是御史台的言官，他们包括御史中丞李定，监察御史里行(御史台的见习史官)舒覃、何正臣等，因此称为“乌台诗案”。

苏轼致祸的原由，除上述的“莫须有罪名”外，据说是因为得罪了当时的宰相王安石。当时人的笔记里曾记载其事。

说苏轼在朝廷当礼部尚书之时，有一日，他去王安石的书房乌斋去找王安石，王不在，苏轼见乌斋台桌上摆着一首只写得两句尚未写完的诗——“明月枝头叫，黄狗卧花心。”

苏东坡瞧了又瞧，好生质疑，觉得明月怎能在枝头叫呢?黄狗又怎幺会在花心上卧呢?以为不妥。于是提笔一改，将诗句改为“明月当空照，黄狗卧花荫”。

王安石回来后，对苏轼改他的诗极为不满，就将他贬到合浦。苏东坡到合浦后，一天，他出室外散步，见一群小孩子围在一堆花丛前猛喊：“黄狗罗罗，黑狗罗罗，快出来呀?罗罗，罗罗罗罗。”苏东坡出于好奇心，走过去问小孩喊什幺，小孩说，我们叫虫子快点出来，好捉它。苏东坡凑近花前一看，见有几条黄色、黑色象芝麻大的小虫在花蕊里蠕动。又问小孩说这是什幺虫?小孩说：黄狗虫，黑狗虫。苏东坡离开花丛，来到一棵榕树下，正碰到树上一阵清脆的鸟叫声，问旁人，这是什幺鸟叫?旁人答道：这叫明月鸟。此刻苏东坡才恍然大悟，知自己错改了王安石的诗。

这段记载的真伪已不可考。从史实上看，王安石罚苏轼，错改两句诗似乎不是王安石讨厌苏轼的真正原因。其实质上的原因，当是政治上苏轼反对王安石变法。因此之故，苏轼方有如此刑名之狱。

乌台诗案简介 中国的封建社会历史十分悠久，自秦朝开始，直至清朝结束。朝代的不断更迭，社会的不断发展，经济、军事乃至政治上均有所不同，但是几乎所有的朝代都发生着同一件事，那边是因文人而引发的“诗文诉讼”，也称为“文字狱”。早在秦始皇时期便有“焚书坑儒”，而在宋朝也出现了“乌台诗案”。

乌台诗案

那么在乌台诗案的简介中，这究竟是一件什么事情？围绕着乌台诗案的简介，如何去看待这件事情发生的缘由、经过以及结果？通过乌台诗案简介，可以看出乌台诗案对朝廷有怎样的影响吗？

乌台诗案，从字面来理解，就是在乌台发生了一件有关于诗词的案件，那么什么地方是乌台呢，为何这件事情发生在乌台呢？乌台诗案发生的时间是宋神宗年间，乌台借指御史台，之所以这样借指，是因为御史台内有许多柏树，而柏树上有许多乌鸦将家安在其上，久之人们提起御史台，也就用乌台代替了，当然还有另外一种说法，之所以将御史台成为乌台，是因为御史的不作为，御史所说的话就如同乌鸦叫一般，极具有讽刺意义。

在元丰二年，苏轼因贬官至湖州，在临行期间发了几句牢骚而被御史参奏认为其诽谤谩骂，包藏祸心。为了能够定罪于苏轼，御史们找出了苏轼大量的诗词，并从中去挑出他诽谤朝廷的字句，为此苏轼被押送至乌台受审，在狱中苏轼吃了不少苦。在王安石等人的保全下，苏轼并没有被判处极刑，乌台诗案的结局以苏轼再次被贬告终。

乌台诗案的受害人是谁

众所周知，中国宋朝发生了一起较大的文字狱，史称“乌台诗案”。乌台诗案发生的具体时间是公元1079年，整个案件历史将近半年的时间，涉案人员不少，那么乌台诗案的受害人是谁，受害人都受到了何种伤害？如何确认乌台诗案的受害人是谁，都有哪些证据可以证明？作为乌台诗案的受害人，最后的结局如何？

乌台诗案受害人苏轼（右）

乌台诗案是一场由监察御史告发，而后在御史台受审的一个案件，整个案件的始末是这样的。苏轼步入仕途之初，朝廷正在进行王安石变法，新旧两派的长期对峙，斗争十分激烈，苏轼维护守旧派，不赞成变法，并且多次上书宋神宗表明态度，宋神宗并没有给苏轼任何答复，反而是将苏轼一再调任，直至公元1079年三月将苏轼从徐州调任湖州，苏轼在上书时作写道“察其老不生事，或能牧养小民。”这句话被御史台们大做文章，认为苏轼在讽刺朝廷，妄自尊大，为了找出更多的证据来指控苏轼，御史台们便遍翻苏轼的作品，从中掐头去尾，进而用来历数苏轼的罪行，并且坚持要处斩苏轼。

苏轼好友王诜知悉后，连续书信告知苏轼的弟弟苏辙，苏辙派人事先通知哥哥，但苏轼怕连累弟弟没有逃逸，公元1079年八月，苏轼被送至御史台的监狱关押，同月被正式审讯，此案件一直持续至1079年底，苏轼在众人的保举下被释放。

在乌台诗案中，主要受害人有给苏辙报信的王诜、苏轼以及苏轼的弟弟苏辙。王诜被削除一切官职，苏轼无端遭受牢狱之灾并再次被贬为黄州团练副使，苏轼的弟弟苏辙同样被降职。

为何叫做乌台诗案

作为闻名古今的“乌台诗案”，实质上跟秦朝的焚书坑儒以及清朝的文字狱并无太多的区别。那么为何叫做乌台诗案，乌台诗案究竟是一场怎样的案件？从历史资料中去了解为何叫做乌台诗案，进而帮助更清晰的认识这个案件。从为何叫做乌台诗案这个问题，进一步了解乌台究竟借指什么？

乌台诗案

乌台诗案同样也是一场以文字为缘由的案件，这场案件发生的大体背景是苏轼被贬至湖州，为抒发心中郁闷之情，同时为纾解心中怨气一时按捺不住，便写下了“知其生不逢时，难以追陪新进”这样的牢骚话，这句话直接得罪了新派力量，新派势力便借势指责苏轼讽刺朝廷，对“新法”不满，并要求朝廷予以严肃处理，由此便爆发了著名乌台诗案。

乌台诗案，历史记载是是以地名来进行命名的。那么中国是不是有一个地方叫做乌台呢，遍翻中国地图，并没有发现有乌台这样一个地方，那么乌台诗案的叫法是不是有误呢，答案显然是否定的。这里的乌台是用了一个借喻的手法，借指的御史台。那么御史台为何又叫做乌台呢？原因是宋朝的御史台内种植的大树几乎只有一个品种，那便是柏树，乌鸦非常喜爱柏树，常常将自己的家筑巢在柏树上，久而久之人们便用乌台来代替御史台，苏轼因文字而引起的案件，就是在御史台内被关押审理的，所以苏轼的文字狱也被叫做乌台诗案。

乌台诗案的历史背景

乌台诗案，是中国古代北宋年间的一场文字狱，这场文字狱的主要被告苏轼被抓进乌台，被迫关闭了近4个月的时间，因其诗词中有诽谤新政的内容，最终苏轼被再次贬官，贬至黄州担任团练副使，无故不准擅自离开黄州。那么乌台诗案发生的历史背景是怎样的，从乌台诗案的历史背景中可以看出乌台诗案发生的原因有哪些吗？通过了解乌台诗案的历史背景，进而弄清北宋朝廷各方的势力究竟是怎样的？

乌台诗案

乌台诗案发生之时，正值宋神宗起用王安石进行新政变法，变法失败后又兴起改制。这场文字狱发生的时间就是变法到改制的转折点上。苏轼由于 *** 新法、拥护旧法，由于有损新派变法者的利益，苏轼在仕途上过得并不如意，1079年三月被朝廷降职，从徐州调任至湖州，收到诏书后的苏轼按例需要向皇上回奏，因被降职苏轼心中有一些不平之气，于是在回奏中写下了“知其愚不适时，难以追陪新进，察其老不生事，或能牧养小民。”这句话就被有心者大做文章，认为苏轼的字里行间内存在着愚弄朝廷的意思，是对朝廷的大不恭，为了能够让苏轼定罪，新近派们拼命去翻阅苏轼的老诗词，试图寻找出更多的证据。

乌台诗案虽然从表面来看是一场文字狱，但实际上也是北宋朝廷新派和旧派之间的斗争，苏轼正式因为得罪了新派势力，于是引发了乌台诗案。

沈括 乌台诗案

中国宋朝时期发生了一场著名的文字狱，这场文字狱的被告是我国宋朝著名的文学家、词人，他的一生创作了许多脍炙人口的作品，并深受人民的喜爱，这个人便是唐宋八大家之一的苏轼苏东坡，这场文字狱也被称为乌台诗案。提及乌台诗案的始作俑者，几乎所有人都会想到李定等人，却很少人会想到沈括，那么沈括与乌台诗案之间有何关联，沈括在乌台诗案事件中充当着怎样的角色？

乌台诗案 沈括

沈括，是中国著名的科学家、地理家、物理学家、数学家、天文学家，一定程度来看，可以说他是一位全方位发展的全才。这样的一位全才，他与苏轼之间的关系究竟如何？接下来分别从以下两个角度来分析两人之间的关系。

首先，从所属阵营的角度来看。沈括和苏轼是分属不同阵营的，沈括是新近派，支持王安石变法，并得到了王安石的器重和重用。苏轼则是守旧派，不太支持王安石的激进变法，与司马光属于同一阵营。

其次，从取得成就的角度来看。苏轼是一代大文豪，天赋异禀，曾经进入朝廷的史馆工作，而沈括也并不逊色，考取进士后也有一段史馆的工作经历，两人曾经成为短暂的同事。

1071年，皇帝派出沈括下访浙江，苏轼作为接访官员与沈括有了再度接触，两人除了公事讨论以外，还进行了文学方面的沟通，沈括回京后将苏轼的新作抄录了一遍，而这些新作则成为李定等人诬告苏轼的证据，可以说沈括是导致苏轼陷入文字狱的始作俑者。

乌台诗案，是北宋年间的一场文字狱，结果苏轼被抓进乌台，被关4个月。御史中丞李定、舒亶、何正臣等人摘取苏轼《湖州谢上表》中语句和此前所作诗句，以谤讪新政的罪名逮捕了苏轼，苏轼的诗歌确实有些讥刺时政，包括变法过程中的问题。这案件先由监察御史告发，后在御史台狱受审。所谓“乌台”，即御史台，因官署内遍植柏树，又称“柏台”。柏树上常有乌鸦栖息筑巢，乃称乌台。所以此案称为“乌台诗案”。

苏轼，因之入狱，后被贬

苏轼（苏东坡）

中华五千文明，自夏商时期到明清两朝，每一个朝代或多或少的都曾有过文字狱的相关记载。宋神宗元丰二年，北宋历史上爆发了一场惊天动地的文字狱――乌台诗案。乌台诗案受害人牵连之广、影响之大，堪称是古代文字狱的典型案件。 乌台诗案后，作为乌台诗案最大的受害者――北宋文坛巨匠苏轼被贬黄州。其他牵涉乌台诗案的受害者中，当朝驸马王诜因事先泄密被削除一切官爵；王巩被发配西北；苏辙上本求情而被降职，张方平被罚红铜30斤，司马光、范镇及苏轼的十八个别的朋友，都被各罚红铜20斤。纵观乌台诗案，受害人中大多都是朝廷命官，许多都是与苏轼交好的大臣。这么看来，在古代，不论是什么案件，都会对该案件的受害人所在的党派进行株连。

乌台诗案简介

公元1079年3月，苏轼调任湖州，稳定下来之后，写了一篇《湖州谢上表》。苏轼在文中叙说自己在过去的岗位上一无所成，没有特别的政绩，即使是调任湖州，还不忘感谢皇恩浩荡。一般来说，文章写到这儿就该结束，但是苏轼或许是觉得自己内心太憋屈了，就在文章末尾发了几句牢骚，“知其生不逢时，难以追陪新进；查其老不生事，或可牧养小民”。“新进”，指的是王安石变法时被引进的一批投机钻营的“群小”。“生事”一词，已成为保守派攻击变法派的时下习惯用语。这些用语自然刺痛那些仍然窃据高位，谋取私利的“小人”。

正是因为这几句牢骚话，再加上古人喜欢玩弄文字，常常在文字上捕风捉影，苏轼很悲催的就被御史台弹劾。当然，仅凭这些远远不够宋神宗对苏轼痛下杀手。御史台还四处搜集苏轼作品里面的一些文字，弹劾苏东坡“玩弄朝廷，讥嘲国家大事”，还专门举出了苏轼的《杭州纪事诗》作为证据。此外，这些人还断章取义，从苏轼的诗词中断章取义，将这些罗列下来，势必要将苏轼定个死罪。

区区朝廷大臣，居然敢妄议国家之事，宋神宗当然很生气，但是他也是个爱惜人才之人，哪怕是御史台将苏轼的罪名都罗列在自己面前，他也不忍心对苏轼这位文坛才子痛下杀手，只是将苏轼逮捕入狱。

皇帝这边松了口，御史台也不敢再造次，但是他们却对苏轼严刑逼供，让苏轼承认那些莫须有的罪名。不堪折磨的苏轼，最终“承认”了御史台列出的罪状。也许是才子不该就此消逝，前宰相王安石、曹太后等人先后为苏轼求情。事实上，宋神宗也不忍太过责罚这位才华横溢的诗人，趁着求情的机会，于是将苏轼贬为黄州团练副使。这下，苏轼的命算是保住了。只是，这位才华横溢的诗人，却就此远离了朝廷中心。

我觉得苏轼是最无辜的受害者，乌台诗案期间苏轼正处于事业的高峰期在朝廷中有着比较重的职位却因为乌台诗案的牵连，让自己贬为地方小官

答：苏轼，因为他只是写了一首小诗，而该诗却被人歪曲，才有了这场悲剧。

苏轼，乌台诗案中被诬告然后被贬到黄州任团练副使，没有得到允许不能擅自离开黄州。

苏轼，苏轼无端遭受牢狱之苦。他的弟弟苏辙同样被降职。因为他们钦慕苏轼的文采，苏轼太优秀了。

全国教育考试教材服务网声明：登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，如文章侵犯了您的权益，可以联系客服处理。