北大专家建议发放1000元消费券 收入过低的半数国人每人发放2000元，可行吗
各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享北大专家建议发放1000元消费券，以及北大教授姚洋建议：收入过低的半数国人每人发放2000元，可行吗的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
如何看待2020山东和北京用一张考卷
一直以来，大家对高考录取的地方保护主义颇有微词，尤其是对北京地区的考生，认为他们占据了天时地利优势，才能以较低的分入读重点大学。
以山东和北京为例相比较.
2001年，当时高考是全国一张卷，分省录取。当年北京文科重本线为454分，一般本科429分，专科360分；山东文科重本线为580分，一般本科539分，专科为509分。
两省重本分差达126分，山东的专科分数线都比北京重点本科高55分。理科同样如此，山东理科重本线607，而北京只有488。
通过上面的比较，同考不同分的现象在北京考生身上得到了明显的体现。从此大家就有了对北京市高考录取不公平的看法。尤其是在全国采用8套试卷后，不少人抱怨高考对教育落后地方不够照顾。
如何看待2020山东和北京用一张考卷？
2020年山东和北京高考用一张考卷，很多人都在想，山东的考生要争气啊，一定要给北京考生一点颜色看看，一定要证明北京的考生不行。
真的会这样吗？我认为很难。所谓三十年河东，三十年河西，经过了20年的发展，在教育资源不均衡的情况下，两者间的差距已经进一步拉开了。
以人大附中为例，它虽然没有衡水中学和毛坦厂有名，但仍动摇不了其全国最好中学和清北培训基地的地位。人大附中有多牛？特级教师有26人，国家级骨干教师16人，高级教师170多人，硕士以上学历的考试有87人，外籍教师20人。
这样的实力，全国有几所中学能比？每年仅考入清华北大就将近200人，其它的C9联盟、华东5校就更不要说了。
在北京像人大附中这样的学校，还有北京四中、清华附中、北大附中、北师大附中、101中学……全是中学佼佼者。
如果这还说明不了问题，那再说一个现象。
北京城区的中小学生除了经常在街头做志愿活动和上各种艺术班特长班，很多时候学生还常去大学玩，跟老外流畅聊天，一点都不吃力！当我们很多地方还在为孩子英语成绩发愁时，北京的孩子已经应用自如了。
这样说，并不是我认为山东的考生不行，也不是贬低山东的教师不行，而是基于教育资源不均衡，全国多数地方都是这种现象。其实不仅是北京，在上海、广州、深圳这些一线城市同样如此，越往下教育资源越薄弱，以致于中西部地区长期处于拖尾巴的状况。
同样的道理，在山东省内，济南和青岛这些城市的教育资源，又远远高于其它地市，当然整体教育质量也就高，这也是教育资源不均衡造成的客观事实。
教育资源的不均衡，导致了高考录取的差异性。
以2019年为例，山东考生55.99万，而北京考生仅有5.9万，但在985大学的录取率上却天差地别。山东理科录取率4.23%，文科录取率仅0.69%；北京理科录取率15.73，文科录取率6.35%。北京理科录取率将近山东4倍，而文科录取率几乎是山东的10倍。
结束语：
从某种角度来说，高考就是在考教育资源，包括生源质量、师资水平、办学条件（软硬件）、办学水平（培养理念）等。所以，2020山东和北京高考用一张考卷，说明不了什么问题，最后得出的只是不同教育资源下的考试分数而已。
当然，在同一张试卷下，如果山东考生考赢北京考生，这也不是没有可能。不过，悲哀的是，即使胜了，很可能北京的考生也会说，我们是素质教育，而你们是应试教育。
大家有什么看法呢？欢迎留言交流。
关注“豆爸侃教育”——说教育事，解教育规，做教育人！
北大教授建议对低收入者直接发一万元现金，三月内用完，实际吗
只要一有惠民的政策措施，那些不愁吃喝，拿着高工资、福利的“爱国者”们跳出来反对，大谈爱国的大道理、大理论了，也不知道他们怎么那么恨老百姓，老百姓是他们的衣食父母，可他们一点尊敬父母的心都没有，怎么坑怎么来，一群不削子孙啊！
如何看待京东校招笔试题“如何用0.01元买到一瓶可乐”
谢邀，关注职场问题更关心你的上啥班短视频招聘APP为您倾情解答，以下回答来自上啥班用户互动留言
最近几年，一些比较奇葩的面试考题真是层出不穷，像什么“如何才能把一瓶矿泉水卖到300元一瓶”，又是“如何才能把梳子卖给和尚”，今天又出了一个“如何用0.01元买到一瓶可乐”，对于这一系列的问题，只能说有想法，脑洞大开的人还是存在的，不是我们不聪明，而是有的人比我们还要聪明而已。
京东作为我国目前比较大的互联网公司和电商零售平台之一，之所以会在招聘时出现这么一道在很多人眼中“不是很正经”的问题，其实它是大有学问存在的，而对于这道笔试题，也是存在着很深的套路，很明显出题人是想通过这个主观题来考察一下应聘者的活动策划能力和对于支付渠道的熟悉程度，同时这也不乏是一种很好的营销策略和推销模式。
对于那些对现在互联网领域比较熟悉的人可能都会知道，对于物品价值和价格明显不对等的现象我们通过正常的渠道是无法获得和购买的，如何才能获得这么超优惠的商品呢？这时候就需要商家进行引流促销才可以满足消费者的需求，因为在很多的电商平台和金融app在第一次使用的时候都会有相应的减免活动，要么是能够领取较多的优惠卷，要么是可以获得以较低的价格购买产品的机会，而这一活动的获得前提是你必须要下载相应商家的app，这是不是很好的对于自家平台有一个推广呢？
还有就是通过这0.01元的可乐很好的实现了成本上的转嫁，把可乐0.01元之外的成本转移到其他有价值的事物上，例如：只有在注册京东会员的情况下，用户才可以享受0.01元购满可乐的资格，或者是你在消费满多少的情况下才可以获得这一优惠措施。这其实就和某宝上经常出现的优惠卷是同样的道理，看似给你了一个非常大的优惠卷，但是使用的前提是你需要花费比优惠卷上高十倍甚至是十几倍的费用才可以，在优惠和花销之间，其实人家从中早把差价找回来了，转来转去，这一件商品的成本变相的就转移到其他一些有价值的事物上去了，其实在我们每个人感觉自己赚了便宜的同时，人家商家不知道已经获得了多少的利益了呢。
对于京东的这一道试题，确实非常的有想法，比较的新颖独特，它打破了传统的往外卖的模式，而是开始了如何去买的先河，不但引来了很多的遐想，引起了人们的关注，同时还极大的吸引了人们的眼球，达到了利益的最大化。
上啥班，帮助你在职场里做得更好。欢迎小伙伴们关注上啥班官方账号，我们一起讨论，一起学习，一起成长，等你哦~
北大教授姚洋建议：收入过低的半数国人每人发放2000元，可行吗
北大姚洋先生是教授，是国务院津贴领取者，不知算不算国家智囊团成员。他提出，今年由于新冠疫情的影响，国家给每一个人发2000元的补贴，个人觉得姚教授这个建议不行！其理由：首先我们得问这笔钱从哪里来，中国有14亿人，每人2000元，是所有人都发，还是发一部分人？国家是大家的国家，国家被掏空，没有余钱，以后怎么办？
姚洋教授鹦鹉学舌脱离中国的实际。
美国在新冠病毒影响下，特朗普提出每个成年人补助1000美元，并未得到国会批准通过。特朗普的这一提议完全是为了总统连任拉拢支持率的需要。
美国的失业者，可以申请失业补助金。美国的美元是世界货币，美国这一次开动美元印钞机印了大量的美元必然冲击全球经济。美国人补助的失业金，从另一个意义上来分析，他在利用美元结算的世界统治地位，褥各国的羊毛，实际上是各国向美国失业者派发福利。
中国不可能大量发行人民币，不可能去剥削他国人民。
中国每年对退休的人员增加退休金，给在职的工作人员加工资，这是在给中国人广普地施惠。个人认为这就是给大多数劳动人民发钱。
中国政府对经济困难者实行救助，实际上是在向人民发钱。
中国政府实行的精准扶贫政策，实际上是在扶贫助困。中国政府给特别困难者有“低保”丶还有“精准扶贫”等助困措施，个人认为这都是有针对性的帮扶。
给所有人每人发2000元有何意义？对于中国最先富起来的人，2000元钱给他们，他们根本不当一回事；不给他们，他们会说国家歧视他们。例如我们的姚洋教授，肯定不会差这2000元钱，但是不发给你，你心里平衡吗？
我倒是建议，可以有针对性发钱，对哪些真正需要帮助的人，自己提出申请通过当地政府丶组织的审核，向当地的群众公示，做到办事公平丶公正丶透明，有计划有针对性地发钱，扶贫扶到点子上。
关于北大专家建议发放1000元消费券到此分享完毕，希望能帮助到您。