正当防卫和防卫过当？正当防卫和防卫过当的区别是什么

大家好，今天给各位分享正当防卫和防卫过当的一些知识，其中也会对正当防卫和防卫过当的区别是什么进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！

正当防卫和防卫过当之间的区别是什么

正当防卫和防卫过当都是刑法中规定的一种行为，但它们之间的区别是：

1.正当防卫是一种法定的自卫行为，发生在不法侵害已经开始或即将发生时，是为了保护自己的人身安全或者防止正在发生的财产侵害而采取合理的自卫措施。正当防卫必须符合自卫必要原则，即所使用的自卫手段必须是防卫的需要程度所限制的，在必要程度内所使用的限度要合理。合理的正当防卫行为不构成犯罪。

2.防卫过当则是指正当防卫行为采取的手段超过了必要程度，导致对不法侵害者造成了超过正当限度的伤害或杀害等后果的行为。防卫过当是刑法所禁止和惩罚的，因为它超出了正当防卫的必要限度，属于过度的行为，构成了犯罪。

因此，正当防卫是合法的自卫行为，而防卫过当则是不合法的，是一种违法犯罪行为。两者之间的区别主要是行为手段是否超过了必要程度的限制。

罗翔谈正当防卫和防卫过当的区别

区别在于本质不同

正当防卫是采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任

防卫过当是一种犯罪行为，它的本质应当是具有社会危害性。

所谓的事前一般人标准，就是把自己代入进去，以当时的情况进行判定，而事后理性人标准，就是事后诸葛亮，用所谓“上帝视角”的态度去评判当事人采取的措施

正当防卫和防卫过当的区别是什么

正当防卫和防卫过当的区别有：

1、两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。

2、主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行;紧急避险不适用于职务、业务上负有特定责任的人。

3、对象条件不同：正当防卫仅针对不法侵害人本人实施;紧急避险针对的是第三人。

4、起因条件不同：正当防卫的危害来源只能是不法行为人的侵害;紧急避险的来源是多种多样的，包括自然力破坏、动物侵袭、人生理病理造成的危险以及人所实施的违法犯罪行为。

5、限制条件不同：正当防卫无实施限制条件，是公民的合法权益;紧急避险只有在迫不得已情况下才可实施。

6、限定条件不同：一般正当防卫不能明显超过必要限度，并造成重大损失(重伤或者死亡)，特殊正当防卫无实施限制条件;紧急避险所造成的损害必须小于所保护的合法利益，否则即为过当。

防卫过当跟正当防卫有什么区别

你好，防卫过当与正当防卫的主要区别在于行为的必要性和合理性上。正当防卫是指在遭受侵害或危险时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取的必要防卫行为，其行为应当限于必要的程度，且是合理的。防卫过当则是指在正当防卫过程中，因超出防卫的必要范围，致使被防卫人死亡、重伤等情况的行为，即行为者的防卫行为已经超出必要限度，没有了正当性，因此造成的伤害超出了被防卫人的实际危害。简单说，正当防卫是必要且合理的，而防卫过当则是表现过激、过分或使用暴力过于严重，超出了正当防卫的必要范围，并且不合理。

关于正当防卫和防卫过当和正当防卫和防卫过当的区别是什么的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。