莫言热？莫言作品《透明的胡萝卜》到底想表达什么
大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下莫言热的问题，以及和莫言作品《透明的胡萝卜》到底想表达什么的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
莫言经典语录
莫言，作为我国当代著名作家，第一个获得诺贝尔文学奖的中国籍作家，其作品有许多，如《红高粱》、《檀香刑》、《丰乳肥臀》、《生死疲劳》、《蛙》等等，因此经典语录也非常之多，现列举一些与大家分享。这些句子，对我的工作和生活触动很大，因此记忆也尤其深刻:
第一句，就是“只要心是干净的，什么样的赃物也粘不到你的身上。”
意识决定行为，行为是意识的反应，有什么样的意识，就会有什么样的行为。现实当中，只要保持一颗干净的心，就不怕被那些乌七八糟的东西侵染，就会走得磊落，走得放心。
第二句，就是“一个人要知道自己的位置，就像一个人知道自己的脸面一样，这是最为清醒的自觉。”
做事先做人。做人最重要也是最难得的，就是自己认识自己，用当地的话说叫“自己要知道自己是吃几碗饭的”，做真实的自己，不做“打肿脸充胖子”的事情。踏踏实实做事，正正派派做人。诚实守信，戒骄戒躁，担当作为。不虚伪，不虚荣，不懈怠。
第三句，就是“不要以为世界上的人都在关心你的事。你是不是以为人人都在盯着你？其实，各人有各人的烦心事，没人管你这档事儿。”
做人，最可怕的就是不自信。整天价唠唠叨叨，束手束脚，这也不合适，那也怕人说，作茧自缚。其实，作为平常之人，没有多少人会关注你的事情，也没有多少事情可以让人刮目相看，相信自己，默默地做好自己，做好该做的事情就行。
第四句，就是“世事犹如书籍，一页页被翻过去。人要向前看，少翻历史旧账。”
尤其体现在为人处事上，不要老揪着别人的不是不放，人都是在发展变化的，不要老觉得别人对不起自己，自己也有做得不到位不美气的地方。过去的已经成为过去，在毫无意义的事情上纠缠不休，浪费的是大家的时间，伤害的只是自己。只有放下，才能重新开始，只有放开，才能笑迎未来。
第五句，就是“人生在世，注定要受许多委屈。而一个人越是成功，他所遭受的委屈也越多。”
不要整天价喊冤叫屈，老觉得现实单单与你作对，困难单单选择了你。其实不然。那个人的人生都不是一帆风顺的，都是经风涉浪走过来的。每个成功者的背后，都有无数的眼泪和辛酸。而我们看到的，不过是他们光鲜的一面，他们成功时的喜悦罢了。古话说得好:“吃得苦中苦，方为人上人。”不畏艰险，勇于攀登，是走向成功的选必然择，也是成功者的成功秘诀。
如何评价李敖和莫言
李敖说的是现实的话;莫言说的是他脑子杜撰的话。李敖说的是促进民族统一的话，莫言说的是促使族群有不同意识形态的话。李敖是为大家而生活，莫言是为自己活更好。
莫言作品《透明的胡萝卜》到底想表达什么
通过几个人物的经历，描写了文革时代（虽然没有直接点明）中的农民生活与心里状况。主要是心理。
要是按学院派的说法，这篇所表达的是与以往的伤痕文学的表现手法完全不同的一部作品。
我认为，对黑孩的描写表现的不是饥饿，也不是政治，仔细想想，造成黑孩这个样子的，是谁？？是他的后妈。在之前，黑孩的爸爸还在的时候，黑孩是活泼多言的孩子，就是黑海的后妈的虐待毒打使得一个10岁的小孩子表现出了与其年龄极不相称的成熟与缄默。
黑孩去挣工分，为的不是粮食，也没有多少的积极性，说明政治给他的影响不大；
黑海不怕伤口感染，不怕烧红的钻子烫，表现的是他的麻木；
黑海看到透明的红萝卜时的欣喜与之后的苦苦寻觅，还有后来小石匠和小铁匠扭打时去拉开他们俩，则表现出他作为一个孩子的纯净，天真。
黑孩就是那个时代的牺牲品，但又代表了人在极度麻木的时候的一种精神上的追求。
金庸与莫言谁的文学造诣更高
我认为这个问题很难回答，为什么呢？因为两个人都是文学巨匠，我想至少要在文学上达到一定水准，才有资格评价他俩的文学造诣。我没有这个水平，大多数人都没有这个水平。
但是，如果换一个问法，这个问题就可以回答了：金庸与莫言谁在文学上成就更高？
一
很多人可能认为，金庸写的是通俗文学，莫言写的是严肃文学，因此金庸没资格跟莫言相比。
这种看法是狭隘的，偏执的。
通俗文学并不是天生低严肃文学一等，古今中外很多经典文学作品，在诞生之初都是通俗文学。
比如《诗经》高雅吧，可是其中的《风》收录的全是民歌，“氓之蚩蚩，抱布贸丝”说的不就是小两口之间的事吗，够通俗不？
四大名著其中的三部：《西游记》、《水浒传》、《三国演义》都是在民间艺术、评书、杂剧的基础上写出来的，与武侠小说并无区别，现在也成了文学经典。
西方文学也是如此，莎士比亚够高雅够严肃吧？可是他的戏剧都是写给普通市民看的，里面也有色情描写。
金庸的武侠小说确实是通俗文学，但未必就不能与莫言相提并论。
二
看上去，莫言的文学成就更高，因为莫言获得过诺贝尔文学奖，这是世界范围内的最高奖项。
然而，这么比较对金庸并不公平。因为中国人获得诺贝尔奖有太多的偶然性。
诺贝尔文学奖不接受中文作品，首先要把作品翻译成英文，如果没有一个靠谱的翻译，你写得再好也得不了奖。而金庸小说与传统文化关系极深，无论怎么翻译也翻译不出那种韵味。金庸小说的妙处，只有中国人能体会。
而且诺贝尔文学奖是颁给那些具有现实意义的，富有哲理性的严肃文学作家的，金庸作为一个通俗小说作家，显然无法上榜。
简单的说，金庸作品不符合诺贝尔文学奖评委的口味。但拿过诺贝尔奖就一定比没拿过的好吗？也不一定吧。金庸和莫言的作品都是写给中国读者看的，也不必把诺贝尔奖太当回事。
三
如果我们看影响力，显然金庸的成就更高。
所谓“有华人的地方就有金庸”，这句话绝不是夸张。几十年来金庸作品，包括那些盗版，销量加起来能向圣经看齐了吧？几十年来金庸作品不断被改编为各类影视作品，长盛不衰，观众还从不厌烦，试问哪个作家的作品能跟金庸比？
在中国，知道莫言的人绝对没有知道金庸的人多，而且很多人知道莫言还是因为他获得了诺贝尔奖，我相信很多人根本不知道莫言写过哪些作品，塑造过什么人物。但是有人不知道萧峰、郭靖、杨过的吗？我相信这类人是极少的。
但是这么比对莫言来说又不公平了。因为莫言玩的是严肃文学，在传播性、普及性上本就比不上武侠小说这样的通俗文学。
四
那么到底该怎么比呢？我想分别比较他们在各自领域内的成就才公平。
在武侠小说领域，甚至在中国通俗文学领域，有谁的成就能够比得上金庸？我认为没有。虽然说“文无第一，武无第二”，但是在金庸就做到了“文有第一”。
金庸就是金庸，千秋万载，四海列国，就只一个金庸。
在武侠小说领域，也只有古龙做到了勉强与金庸并列，那是因为古龙另辟蹊径。武侠小说作家可以分为两类：金庸与其他作家。
而在中国严肃文学的领域，如果不算诺贝尔文学奖，莫言的成就能达到当之无愧的第一吗？恐怕很难这么说吧？因为获得诺贝尔文学奖有太多偶然性。我相信中国有一大票作家能跟莫言比肩，甚至超过莫言。
当然莫言也有胜过金庸的地方，那就是他在文学的表现形式上有所创新，在幻觉现实主义创作上取得的成就。而金庸则是重复前人讲故事的手法，并把故事讲得引人入胜，却缺乏创新性。
欢迎关注我的微信公众号“梦露居士”，回复关键词“金庸”，阅读更多有趣文章。
好了，关于莫言热和莫言作品《透明的胡萝卜》到底想表达什么的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！