辩论赛竞争与合作_辩论赛竞争与合作哪个更重要
合作与竞争 辩论词 急用 请帮忙阿！！
题目是什么一点也不重要，你自己对这个问题的意见不应该影响你的评判，你要看双方在辩论中的表现，给你看看别人在辩论赛中的评分标准：
评分标准：
（一）团体分：共100分
语言质量（包括语言流畅、语速适中、论据充分、用词得体）：30分
逻辑能力（逻辑清晰连贯、提问得当、说理透彻、反驳有力、反应机敏）：30分
台风 （包括仪表仪态、尊重对方辩友、评委和观众）：15分
团体配合（包括相互支持、衔接流畅、错落有致、形成一个有机整体）：25分
（二）辩手个人得分：共100分
最佳辩手由个人得分者获得。
语言表达：30分 辩驳能力：30分
陈词质量：30分 美感风度：10分
这两个词本来就是共生的,有了团队也就有了竞争,有了竞争也必然会导致人与人的合作!这两个词的重要性不能的回答,大家也应该知道什么叫环境造就人吧,要看是在什么样的环境下!
以前的生产是公社化的生产,强调的是团队,这也是在当时的环境下产生的,当时人们惧怕私有反对私有,于是公社化出现了!!后来发现这样的生产不能带动的进步,人们没有一种劳动的积极性,因为缺少竞争,所以这个所谓的”特色”诞生了,因为人们意思到,只有竞争才能推动的发展,才能提高人们的积极性!而新的合作团队也就在竞争中萌发了!!
希望能给你有所启发!!
辩论赛~竞争与合作哪个更重要？！
一定是合作重要！竞争，究其实质，不是与别人竞争，而是自己实力更强。实力的增长，也一定来自多方力量的聚集，是合力！自然不能否认支持与合作。没有实力的竞争，必败。海纳百川，是不是每一滴水合作的功劳？山高千尺，是不是每一微尘合作的功劳？人生康寿，是不是每个细胞合作的功劳？成就大事，可有孤军奋战而常胜者？即使独立完成的某个工作，这工作也离不开多方曾经打下的基础和提供的借鉴，也是一种理论上的合作。合作，可以是与看得见的人、物合作，也可以是看不见的人、物合作。合作可以超越时空。整个自然界是一个整体，要想和谐，需要遵循规律和睦合作，人的身心要合作，人与人要合作，人与自然要合作，合作才可以秩序井然，才可谋发展。患者不与医生合作，学生不与老师合作，下属不与合作，人类不与自然规律合作，结果就会是现实生活中的种种败象和自然界中的种种灾难。竞争也应该竞合作能力，争合作最佳。否则，竞争将是尔虞我诈，损人利己，自害害他的利剑与毒。竞争与合作是一，不是二。当二者相互包容，和谐统一，便是做人与做事的佳境。
辩论赛：合作比竞争更能促进发展
我只帮你理顺一个逻辑。
1.定义不可少。合作、竞争、发展，都得有定义。定义得有可靠的、摆得上台面的出处。
2.追根溯源。找出人们最早讨论该题目时的情况，以及发展轨迹。
3.判准不可少，即某因素是促进发展的首要问题。因此，相较于其他因素，满足该因素的事物更能促进促进发展。对于你而言，这个因素应该是合作有、竞争无的。根据前两步的信息来确定。
4.根据判准，论证己方观点。
竞争重要，还是合作重要?辩论
我认为竞争很重要，当然合作更重要，这两都是缺一不可，有了竞争，那么就才会有技术进行竞争，创造创新，而有了合作才会不断的创新技术才能够让发展的更好。
参看学冲突论和功能论章节，如果是个像生物一样的有机体，各部分都很有秩序，从而构成了整体的和谐，则要求个体和生物体的各部分一样，保持合作与有序，如此才能保证的良性运转，这时合作就更重要；如果认为是个丛林世界，资源有限，人们会因有限的资源、权力和声望而发生的斗争史永恒的现象，那么竞争比合作就更重要，但是冲突论并不是说就没有秩序，只不过的秩序不是由的合作造成的，而是由强力的压制造成的。人既有价值又有个人价值，所以竞争和合作都重要。最重要的是学会互动，既竞争又合作。
当然合作和竞争都很重要，这里说的是比较起来哪个更重要，我认为是竞争，有一个理论认为在人与人合作的时候发付出的努力 小于单独完成
我觉得二者都很重要，因为只有良好的竞争才会有比较好的结果，当然了，只有合作也能够快速的得到回报。
这是一个需要团队的时代，更加需要讲究合作的时代。因此，你应该跟周围的朋友保持一定的联系，才可以让你们的关系比较融洽。
关于竞争与合作辩论赛
辩论策略
开场：在当今中，即便很多人选择了合作，但我方坚持认为选择竞争更好。他可以磨练自立精神，可以给我们一种独立的思想，是一种顽强的生活方式、精神形式。
交锋
1.我方进攻：合作难免会造成一种依赖心理，以来竞争对手，从而使自己的进度大幅下降，而如果对手亦是这样想的，整个联盟、团队将遭到致命的打架，由此可见，合作的构架在一些人皆有之的心理惰性中飘摇不定、摇摇欲坠。
招式判定：极难反攻：惰性人皆有之，于是根据以上流程极有可能导致失败。
对手反攻：我们意志品质强呢？
我方反攻：我们说的是极有可能，毕竟人的意志是不比钢铁金石，我们不应用自己的前程和合作伙伴的前程做注。
招式判定：无从反攻，完美。
2.我方进攻：相反，如果自力更生，自强不息，没有任何依靠的支柱就会磨砺出自立的顽强锋芒！这便是“一个和尚挑水喝”。而合作呢？“三个和尚没水喝”不正是这个道理吗？
招式判定：那个例子有点小漏洞，就是中间还有一句“两个和尚抬水喝”，但这个小故事无疑是经典例子，请看下面解析。
对方反攻：“两个和尚抬水喝”呢？
我方反攻：故事都是人编的，未必真实。这个故事的深意在于届时人们的惰性，竟是人们要自强不息，不能一味依靠别人。而他传播之广恰恰反映了其深意的正确性。至于“两个和尚抬水喝”不过是个过渡，其实真正给人启示的是第三句。（这个谁都知道，要是谁再细导这个引子就不配做辩手了）
3.我方进攻：残酷，当有一天竞争对手在准备好了之后离你而去，作为一个长时间靠着合作生存的人，你是否有能力一个人面对这个新的世界？（交锋激烈，暂时省略判定）
对方反攻：再找一个合作的人呢？
我方反攻：那便是依存于其他人生存了，这样的话永远也不能学到属于自己的东西，有自己的成果，干出一番事业。
对方反攻：合作一样可以拿出成果啊？
我方反攻：但毕竟有一部分别人的，不是完全掌握了这一项技能技术啊。讥讽：考场上，两考生合作考试，终于取得了成果，请问这也是属于他们的成绩？
招式判定：左右都无从下手，给对手的逻辑根基以有力的一击。
4.对手进攻：在自己不能完成时，找人帮忙是睿智的，这样节省了力气，节省了时间。
招式判定：稳扎稳打，从对方思想的根本出发，同时指出了我方的软肋—-费时费力。
我方反攻：但在激烈的竞争中，有谁会好心的帮你呢？合作往往会减少收效（参见讥讽），付出代价。
我方反攻：一次帮你，你就此过去，着实是省时省力，但下一次你在遇到同样困境，找不到人帮忙合作了，又该如何是好？反倒是上一次独立完成了这件事，付出了力量，锻炼了力量，这一次，更加轻松的摆脱困境。比如在灾难面前，人人都想着自己逃命，谁来合作？此时，跑跑快腿脚好，平时没偷懒锻炼身体的先逃跑，不就是这个道理吗？
招式判定：无从反击，在反击中给对手致命一击。
顺便说一下，那位仁兄你翻来覆去就说了一件事。
那位仁兄说的是废话，而且分数并不代表诚意，人家着急要答案你就要分，岂非趁人之危乎？
竞争是一个、一个民族赖以生存和发展的永恒动力。一个、一个民族没有竞争，就没有进步，没有发展。一个人没有竞争的压力，也就没有前进的动力。当今世界，当今是竞争的世界，竞争的。市场经济就是竞争的经济，市场经济的核心和基本原则就是竞争。刘备与孙权的合作，来对抗曹操，他们的目的是为了增强实力，更好的竞争，这不正好说明竞争比合作更重要吗？
上的恶势力团伙合作起来，横行霸道，无恶不作，也能使文明进步吗？伊拉克饱受美国带给他们的战争灾难，难道要伊拉克跟美国合作吗？
高尚的竞争是一切卓越才能的源泉