上诉后改判的可能性有多大

根据我国刑诉法的规定，案件审判由人民法院，实行二审终审制。

被告人不服一审判决的，可以向上一级人民法院上诉。

那么，一起案件上诉后，如何审理？ 什么情况下判决会再次改变呢？ 关注江苏扬州上诉判决案。

被告人李某在江苏扬州成立废旧物资回收公司，被告人孟某是当地一家运输公司的司机。

2022年，两人因一起柴油盗窃案被警方逮捕。

扬州市人民检察院第一检察部检察官那晓凯：李某收购废旧设备，由于设备笨重，在他的废旧收购部中存在叉车和小型吊车，这些车需要油耗。

李某也听别人说，孟某有卖油的行为。

小孟是个普通的卡车司机，能做生意的柴油也没带在手上。

每当李先生有需求时，孟某就找机会从公司卡车油箱里取出柴油，再转卖给李先生。

扬州市人民检察院第一检察部检察官那晓凯：他们交易了27次，合计的价格是2.8万元。

警方透露，2019年10月至2022年4月，孟某因职务原因盗窃单位车辆内柴油，共91次销售给3人，非法获利9.5万余元。

2022年12月，孟某因犯职务侵占罪被法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年。

另一方面，向嫌疑人蒙某收购柴油的3名被告人也因隐瞒或隐瞒犯罪而犯罪，被判刑。

李先生因累犯，被判处有期徒刑3年6个月。

其他两名被告人分别获得有期徒刑2年9个月，有期徒刑3年，缓刑4年。

被告人以罪名适用错误为由提出上诉

一审判决后，李先生以罪名适用错误为由提出上诉。 起诉书称，收油李先生和偷油卖油的孟某应该属于共同犯罪。 李先生认为他的罪名应该适用职务侵占罪，而不是掩盖或掩饰犯罪的罪名。

在详细研究一审判决书和法律法规后，二审检察官发现，孟某的刑期依据是：职务上贪污3万元，数额较大，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；

犯罪嫌疑人李某的刑期依据是，明知是犯罪所得，却进行收买，被收买次数达到10次以上，以掩饰、掩饰犯罪嫌疑的“情节严重”。

扬州市人民检察院第一检察部检察官那晓凯：情节严重的，应当在三年以上、十年以下量刑。

此次事件中，李先生收购柴油27次，已经超过法律规定的10次，按照法律规定需要量刑3年以上。

李某的行为，隐瞒或隐瞒犯罪罪名，属于“情节严重”，按照职务侵占罪，涉案金额达不到追诉标准，不构成犯罪。

2023年2月，被告人李某以罪名适用错误为由向扬州市中级人民法院提出上诉。

扬州市人民检察院第一检察部检察官那晓凯：上诉理由认为李某罪名适用错误，应当适用职务侵占罪，而不是掩饰、掩饰犯罪罪名，与孟某是共犯。

既然是共犯，李先生就是共犯中的从犯，可以从轻或者减轻处罚。

李先生和孟氏不是共犯吗？ 在阅卷过程中，检察官们发现卷宗里没有两人是共犯的证据。

经过补充侦查，检方发现，孟某每次作案，都计划前一天晚上卖油，第二天将车辆加满油后，立即拿出赃物。

扬州市人民检察院第一检察部检察官那晓凯：我们认为，两人不存在共同犯罪的客观行为。 因为李先生在整个过程中只对一点负责。 就是拿着油泵把油从油箱里抽出来。

犯罪嫌疑人李某的抽油行为只是一种收受赃物的行为，如果孟某的职务侵占行为在他抽油前结束，李某不能作为共犯参加，按照刑法理论两人不构成共同犯罪。

一审认定罪名也不成立不当上诉理由

根据补充侦查证据，二审检察机关认定，一审判决认定李先生隐瞒、掩饰犯罪罪名并无不当。 也就是说，他认为李先生的上诉理由不成立。

这样的话，小李真的要坐3年6个月牢吗？ 检察事务人员心中总是有疑问。

扬州市人民检察院第一检察部检察官助理杨文科：上诉理由不成立，此案可以到此实际结案，此人将继续面临重刑。

但我们心中一直有一个疑问，下游犯罪为什么比上游犯罪的刑期还重。

《中华人民共和国刑法》第五条规定了与罪刑相适应的原则。 处罚的轻重，应当与罪犯所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

也就是说，犯了多少罪，应该承担多少刑事责任，法院也应该判处相应轻重的处罚。

从常识上讲，本案中，购买赃物的行为，明显是侵占公司柴油擅自销售利润的行为并不严重。

如果这个案件的罪名适用没有问题，如何才能适应罪刑呢？

扬州市人民检察院第一检察部主任丁朝阳：此案不仅涉及上下游犯罪，还存在次数认定、量刑均衡等问题。

我们作为二审检察机关，没有轻易肯定和否定李先生的上诉理由，而是做了大量的自我补充侦查工作。

检察机关的追加调查显示，李某给孟某购买柴油的时间分布在27天内，但两人大多是连续几天作案，不能简单计算为两人进行了27次交易。

司法机关在量刑标准上的犯罪次数，应当注意事实上的“次数”和法律上的“次数”的不同。

2023年3月18日，李某上诉案开庭审理，扬州市检察院派员出庭，发表意见，提出判处李某有期徒刑7个月的量刑建议。

扬州市人民检察院第一检察部检察官那晓凯：考虑到上下游犯罪的罪责刑与原则相适应，防止刑期倒挂，本案中上游犯罪的孟某适用有期徒刑7个月缓刑。 李某说因为是累犯，所以不能适用缓刑。

因此，我们向李先生提出了7个月的徒刑，并提出了罚款刑的建议。

经扬州市中级人民法院审理，此案发回重审。

5月8日，原审法院再次作出判决，被告人李某犯隐瞒、隐瞒犯罪罪行，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。

扬州市人民检察院第一检察部检察官那晓凯：向孟某买油的除了李某，还有徐某、殷某。

我们对徐某上诉案件也按照办理李某的思路进行了审查，对徐某提出拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金的量刑建议。

对另外一个收油人员殷某，她是一审被判处了有期徒刑3年，适用了缓刑，她没有上诉，我们也建议人民法院及时去进行再审。

在检察机关的监督下，这份“失衡”的判决最终得以纠正，三名被告人认罪认罚，受到了与自己的犯罪行为相适应的刑罚，案件的审理画上了句号。

扬州市人民检察院第一检察部检察官那晓凯：宪法赋予检察机关是法律的监督机关，刑诉法要求我们，对上诉案件进行全面的审查，并不能够局限于上诉理由。

因此我们检察机关有义务全面审查案件，让被告人真正地认罪服法，认罪服判。

法治热评：检察机关依法履职最终实现案结事了

一方面，上诉权是当事人的诉讼权利之一，当事人对一审法院的判决、裁定不服时，有权要求上一级人民法院重新审理。

另一方面，检察机关依法履行法律监督职责，对于这起有争议的案件主动发现，依法履职，去疑存真，最终实现了案结事了。

来源： 央视新闻客户端