近代以来怎样处理中国传统文化与西方文化的关系

#顶级明星8月排行榜#

十九世纪中叶，中国和日本都是封建落后的国家，同样面临着西方殖民侵略的威胁。 但是到了近代，日本和中国的发展命运完全不同了。 日本迅速走上了独立的资本主义道路，中国成为了半殖民地半封建的国家。 仅仅几十年后，

日本发动了侵略中国的“甲午战争”，清朝惨败，这又是30多年后，日本再次侵略中国埋下了祸根。

近代中日两国，日本完成了“明治维新”，中国实行了“戊戌变法”。 日本成功了，但中国为什么失败了呢？

笔者通过对史料的分析，总结出以下6个原因，现分述如下。

明治維新

戌戌六君子被砍下照片

首先，决定两国不同命运的一个重要原因是：

1853年美军佩里侵略日本，1869年戊辰战争结束，短短16年间封建专制的幕府统治被推翻，为日本走上资本主义道路创造了有利条件。

纵观中国，从1840年鸦片战争算起，到1911年辛亥革命推翻满清王朝，经历了漫长的72年岁月。

比较起来，比日本晚了整整56年。

在此期间，中国已经成为半殖民地国家。

在外国列强和本国封建势力的双重压迫下，中国的社会进步极其困难，无法摆脱被动挨打的局面。

八国联军侵略中国

第二，从两国进行社会转型的内部条件来看，中日两国封建生产方式的巩固和内部结构存在很大差异，因此在社会转型时期，中日两国面临的内部阻力完全不同。

十九世纪中叶，日本实行幕藩领主的土地所有制，而中国实行地主的土地所有制。

两种土地所有制都是封闭的，但日本禁止土地买卖，但中国允许土地自由买卖。

在商品经济的冲击下，日本幕藩的土地制度容易受到冲击而崩溃。

因为土地固化后，容易引起新兴资本家的反对，容易引起失去土地的贫困阶层的人们的反对。

但中国地主的土地制度具有很大的弹性和包容性，其生命力顽强。

因为商人赚钱后，就可以购买土地，变成新的地主，结果地主制不但没有削弱，反而加强了。

日本幕府时代的武士

第三，从国家政治体制层面看，两国进行社会维新变革的内生动力不同，日本容易引发变革，但中国没有腐败僵化。

中国“皇权至上”的中央集权制，很容易动员举国力量来抑制国民的反抗。

一方面，日本的幕藩制度，存在着中央集权的幕府，另一方面，由于全国土地被分割为200多个藩，藩与幕府的长期对立，为创新势力对抗幕府封建专制提供了有利条件。

另外，日本除了实际的最高统治者——将军之外，还存在形式上的国家君主——天皇。

这为反对幕府统治的创新势力提供了有利条件，他们可以打着拥护天皇的旗号动员社会力量，推翻幕府封建专制。

但是中国不同。

中国皇帝集“天地君亲师”于一身，他不仅有绝对的统治权力，而且是一切权力的实际源泉。

在中国，反对皇帝，是“谋反”，是天字第一号的大罪。

在官僚选拔方面，日本实行“老子英雄儿好汉”世袭门阀制度。 这种僵硬的选拔体制，容易导致人才短缺和流失，使官僚机器失去活力，容易引起下层贫民能人的强烈不满，最终走上反封建的道路。

但中国实行科举选官制度，通过考试可以选拔各阶层优秀人才，用于朝廷，增强了官僚机构的治国能力。

“朝为田舍郎，暮为天子堂”，大大缓解了人们对朝廷的不满，清王朝腐而不僵，垂而不死。

从鸦片战争到辛亥革命，又沉寂了七十二年。

同治皇帝

第四，从中日两国的文化传统和对外文化的态度来看，中日两国也有很大的差异，中国没有冥顽不灵，而是抱着残党。 日本舍弃旧弊，舍弃旧弊创造新东西。

中国是具有五千年灿烂文化的泱大国，在历史上曾长期引领世界。 因此，从朝廷到士大夫都形成了“天朝上国”的盲目优越感，对西方资本主义新兴文化有一种天然的拒斥感。 虽然也进行了“洋务运动”，

但是，在没有触及中国传统文化的根本根基的情况下，当时的社会已经形成了一股强大的顽固守旧势力，极力阻挠社会变革。

日本则不然。

日本在隋唐时期开始广泛学习中国文化。 在他们眼里，学习先进文化是天经地义的事。

所以，当西方先进文化进入日本时，日本是举国欢迎的态度。

明治維新

第五，从中日两国维新变革的外部条件来看，日本处境有利，中国处境艰难。

在美军佩里以1853年率的美国舰队侵略日本的13年前，中国于1840年遭到英国的殖民侵略，1857年，中国再次受到英法联军的第二次侵略，同时，1851年、

中国又爆发了震撼国内外的太平天国运动，外国列强为了维护自己在中国的利益，组成了“洋枪队”，直接参加了中国的内战。

这种对内外交的艰难双重打击，本来就让千疮百孔的清王朝雪上加霜，没有机会思考社会变革。

反过来，日本掀起了中国的反侵略斗争，大大牵制了欧美列强对日本的侵略行动。 他们从中国的反侵略斗争中吸取教训，对日本的倒幕运动持比较慎重的态度，没有公开进行武装干涉。

据此，日本的社会变革将顺利进行。

第六，从中日两国社会转型的大佬基础看，日本有强大的反封建大佬基础，可以形成合力和共鸣。 中国没有立足之地，维新变法是在维护皇权的前提下进行的，孤军奋战的改革派自然难以成功。

在日本，各项改革都是在推翻幕府政权之后，由具有资产阶级性质的新政权推行的，即先自下而上地发动群众，推翻专制政权，然后，再自上而下地由革新政权推行改革。

而中国则不同。

中国的“洋务运动”和“戌戌变法”都是在没有推翻专制政权的情况下，依靠清王朝的旧政权来进行的，因此，这种在旧笼子里面换新鸟的改良做法，自然会受到旧势力的顽强打压，其成功的几率就很小了。

分析中日维新变革一成一败的原因，旨在从中汲取历史经验教训，时刻保持清醒的头脑，以“天下兴亡，匹夫有责”为己任，为实现中华民族伟大复兴的中国梦而不懈努力！