刑事诉讼法关于证据的法律规定
肖文彬：诈骗犯罪大要案辩护律师、广强所副主任及诈骗犯罪辩护与研究中心主任
第四章証挨拶
第1節一般規定
第六十一条认定案件事实，应当以证据为根据。
第六十二条审判员应当依照法定程序收集、审查、核实、认定证据。
第六十三条证据未经法庭出示、辨认、质证等法庭调查程序验证属实的，不得作为定案依据。 但是，法律和本解释另有规定的除外。
第六十四条应当采用证据证明的案件事实包括：
被告人、受害者的身份
被起诉的犯罪是否存在；
被指控的犯罪是否为被告人实施
被告人有无刑事责任能力、有无无罪、实施犯罪的动机、目的
实施犯罪的时间、地点、手段、结果及案由等
被告人在共同犯罪中的地位、作用
被告人重、轻、轻，不能免除处罚情节
民事诉讼、涉案财物处理相关事实
管辖、回避、审理延期等相关程序事实；
与定罪有关的其他事实。
认定被告人有罪和对被告人较重的处罚，应当适用证据确凿、充分的证明标准。
第六十五条行政机关在行政执法和案件侦查过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，可以在刑事诉讼中作为证据使用； 经法庭验证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定的，可以作为定案依据。
依照法律、行政法规的规定行使国家行政管理职权的组织在行政执法和案件侦查过程中收集的证据材料，视为行政机关收集的证据材料。
第六十六条人民法院依照刑事诉讼法第一百九十一条的规定调查和核实证据，必要时可以通知检察人员、辩护人、自诉人及其法定代理人出席。
上述人员未出席的，应当记录在案。
人民法院调查核实证据时，发现严重影响定罪量刑的新证据材料的，应当告知检察机关工作人员、辩护人、自诉人及其法定代理人。
必要时，也可以直接提取，并及时通知检察官、辩护人、自诉人及其法定代理人查阅、摘录、复制。
第六十七条下列人员不得作为刑事诉讼活动的证人。
生理和精神有缺陷或年幼、不具备相应识别能力或不能正确表达的人
与案件有利害关系，可能影响案件公正处理的人
行使勘查、检查、搜查、扣押等刑事诉讼职权的公安、司法机关工作人员或者其聘用的人员。
因客观原因符合条件的人不能成为证人的，应当在记录材料中载明情况，并将有关活动录像。
第六十八条公开审理案件，起诉人、诉讼参与人提出国家秘密、商业秘密或者个人隐私证据的，法庭应当予以制止。
证据与本案确实有关的，可以根据情况，决定将案件转为不公开审理，或者不公开进行相关证据的法庭调查。
第二节物证、书证的审查与认定
第六十九条对物证、书证应当重点审查下列内容：
物证、书证是否为原物、原件，是否经识别、鉴定； 物证的照片、录像、复制品或者书证的复制品、复制品是否与原物、原件一致，是否由两人以上制作，制作过程以及原物、原件存放在何处有作者的文字说明和签名；
物证、书证的收集程序、方式是否符合法律、有关规定； 通过勘验、检查、搜查提取、扣押的物证、书证，是否附有有关笔录、清单，笔录、清单上是否有侦查人员、物品所有人、证人签名，物品所有人未签名的，
是否注明原因； 物品的名称、特征、数量、质量等是否明确记载；
物证、书证在收集、保管、鉴定过程中是否受损或者变更；
物证、书证与案件事实有无关联； 对与现场遗留犯罪有关的具备鉴定条件的血迹、体液、毛发、指纹等生物样品、痕迹、物品，是否进行了DNA鉴定、指纹鉴定等，
与被告人或被害人相应的生物检材、生物特征、物品等对照
与案件事实相关的物证、书证是否全面收集？
第七十条根据定案提供的物证必须是原物。
原物料搬运不便、保存困难的，应当依法由有关部门保管、处理。 或者依法应当归还的，可以拍摄、制作能够反映原物外形和特征的照片、视频、复制品。
物证的照片、录像、复制品，不能反映原物外形和特征的，不得作为定案依据。
物证的照片、录像、复制品，经与原物核对无误、鉴定真实或者以其他方式确认真实的，可以作为定案依据。
第七十一条定案书证必须为原件。
取得原件确实困难的，可以使用副本、复制品。
书证有变更或者变更痕迹不能合理解释的，或者书证复印件、复制品不能反映原件及其内容的，不得作为定案依据。
书证副本、复制品经与原件核对无误、真实或者以其他方式确认真实的，可以作为定案依据。
第七十二条对可能与案件事实有关的血迹、体液、毛发、人体组织、指纹、足迹、笔迹等生物样品、痕迹和物品，应当提取而未提取、应当检验而未检验，对案件事实有嫌疑的，人民法院应当向人民检察院说明情况
人民检察院依法补充、收集、调取证据或者作出合理解释。
第七十三条在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附有笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的，不得作为定案依据。
物证、书证的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用：
勘验、检查、搜查、提取笔录或者扣押清单上没有侦查人员、物品持有人、见证人签名，或者对物品的名称、特征、数量、质量等注明不详的；
物证的照片、录像、复制品，书证的副本、复制件未注明与原件核对无异，无复制时间，或者无被收集、调取人签名、盖章的；
物证的照片、录像、复制品，书证的副本、复制件没有制作人关于制作过程和原物、原件存放地点的说明，或者说明中无签名的；
有其他瑕疵的。
对物证、书证的来源、收集程序有疑问，不能作出合理解释的，该物证、书证不得作为定案的根据。
第三节证人证言、被害人陈述的审查与认定
第七十四条对证人证言应当着重审查以下内容：
证言的内容是否为证人直接感知；
证人作证时的年龄，认知、记忆和表达能力，生理和精神状态是否影响作证；
证人与案件当事人、案件处理结果有无利害关系；
询问证人是否个别进行；
询问笔录的制作、修改是否符合法律、有关规定，是否注明询问的起止时间和地点，首次询问时是否告知证人有关作证的权利义务和法律责任，证人对询问笔录是否核对确认；
询问未成年证人时，是否通知其法定代理人或者有关人员到场，其法定代理人或者有关人员是否到场；
证人证言有无以暴力、威胁等非法方法收集的情形；
证言之间以及与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾。
第七十五条处于明显醉酒、中毒或者麻醉等状态，不能正常感知或者正确表达的证人所提供的证言，不得作为证据使用。
证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。
第七十六条证人证言具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
询问证人没有个别进行的；
书面证言没有经证人核对确认的；
询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；
询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的。
第七十七条证人证言的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：
询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的；
询问地点不符合规定的；
询问笔录没有记录告知证人有关作证的权利义务和法律责任的；
询问笔录反映出在同一时段，同一询问人员询问不同证人的。
第七十八条证人当庭作出的证言，经控辩双方质证、法庭查证属实的，应当作为定案的根据。
证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言；不能作出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言。
经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。
第七十九条对被害人陈述的审查与认定，参照适用本节的有关规定。
第四节被告人供述和辩解的审查与认定
第八十条对被告人供述和辩解应当着重审查以下内容：
讯问的时间、地点，讯问人的身份、人数以及讯问方式等是否符合法律、有关规定；
讯问笔录的制作、修改是否符合法律、有关规定，是否注明讯问的具体起止时间和地点，首次讯问时是否告知被告人相关权利和法律规定，被告人是否核对确认；
讯问未成年被告人时，是否通知其法定代理人或者有关人员到场，其法定代理人或者有关人员是否到场；
被告人的供述有无以刑讯逼供等非法方法收集的情形；
被告人的供述是否前后一致，有无反复以及出现反复的原因；被告人的所有供述和辩解是否均已随案移送；
被告人的辩解内容是否符合案情和常理，有无矛盾；
被告人的供述和辩解与同案被告人的供述和辩解以及其他证据能否相互印证，有无矛盾。
必要时，可以调取讯问过程的录音录像、被告人进出看守所的健康检查记录、笔录，并结合录音录像、记录、笔录对上述内容进行审查。
第八十一条被告人供述具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
讯问笔录没有经被告人核对确认的；
讯问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；
讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人，应当提供翻译人员而未提供的。
第八十二条讯问笔录有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：
讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的；
讯问人没有签名的；
首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定的。
第八十三条审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。
被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。
被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述；被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。
第五节鉴定意见的审查与认定
第八十四条对鉴定意见应当着重审查以下内容：
鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质；
鉴定人是否存在应当回避的情形；
检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠；
鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章；
鉴定程序是否符合法律、有关规定；
鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求；
鉴定意见是否明确；
鉴定意见与案件待证事实有无关联；
鉴定意见与勘验、检查笔录及相关照片等其他证据是否矛盾；
鉴定意见是否依法及时告知相关人员，当事人对鉴定意见有无异议。
第八十五条鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；
鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；
送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；
鉴定对象与送检材料、样本不一致的；
鉴定程序违反规定的；
鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；
鉴定文书缺少签名、盖章的；
鉴定意见与案件待证事实没有关联的；
违反有关规定的其他情形。
第八十六条经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。
鉴定人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由无法出庭的，人民法院可以根据情况决定延期审理或者重新鉴定。
对没有正当理由拒不出庭作证的鉴定人，人民法院应当通报司法行政机关或者有关部门。
第八十七条对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。
对检验报告的审查与认定，参照适用本节的有关规定。
经人民法院通知，检验人拒不出庭作证的，检验报告不得作为定罪量刑的参考。
第六节勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的审查与认定
第八十八条对勘验、检查笔录应当着重审查以下内容：
勘验、检查是否依法进行，笔录的制作是否符合法律、有关规定，勘验、检查人员和见证人是否签名或者盖章；
勘验、检查笔录是否记录了提起勘验、检查的事由，勘验、检查的时间、地点，在场人员、现场方位、周围环境等，现场的物品、人身、尸体等的位置、特征等情况，
以及勘验、检查、搜查的过程；文字记录与实物或者绘图、照片、录像是否相符；现场、物品、痕迹等是否伪造、有无破坏；人身特征、伤害情况、生理状态有无伪装或者变化等；
补充进行勘验、检查的，是否说明了再次勘验、检查的原由，前后勘验、检查的情况是否矛盾。
第八十九条勘验、检查笔录存在明显不符合法律、有关规定的情形，不能作出合理解释或者说明的，不得作为定案的根据。
第九十条对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。
辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
辨认不是在侦查人员主持下进行的；
辨认前使辨认人见到辨认对象的；
辨认活动没有个别进行的；
辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；
辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；
违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。
第九十一条对侦查实验笔录应当着重审查实验的过程、方法，以及笔录的制作是否符合有关规定。
侦查实验的条件与事件发生时的条件有明显差异，或者存在影响实验结论科学性的其他情形的，侦查实验笔录不得作为定案的根据。
第七节视听资料、电子数据的审查与认定
第九十二条对视听资料应当着重审查以下内容：
是否附有提取过程的说明，来源是否合法；
是否为原件，有无复制及复制份数；是复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料持有人是否签名或者盖章；
制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形；
是否写明制作人、持有人的身份，制作的时间、地点、条件和方法；
内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形；
内容与案件事实有无关联。
对视听资料有疑问的，应当进行鉴定。
第九十三条对电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等电子数据，应当着重审查以下内容：
是否随原始存储介质移送；在原始存储介质无法封存、不便移动或者依法应当由有关部门保管、处理、返还时，提取、复制电子数据是否由二人以上进行，是否足以保证电子数据的完整性，
有无提取、复制过程及原始存储介质存放地点的文字说明和签名；
收集程序、方式是否符合法律及有关技术规范；经勘验、检查、搜查等侦查活动收集的电子数据，是否附有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人、见证人签名；没有持有人签名的，
是否注明原因；远程调取境外或者异地的电子数据的，是否注明相关情况；对电子数据的规格、类别、文件格式等注明是否清楚；
电子数据内容是否真实，有无删除、修改、增加等情形；
电子数据与案件事实有无关联；
与案件事实有关联的电子数据是否全面收集。
对电子数据有疑问的，应当进行鉴定或者检验。
第九十四条视听资料、电子数据具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
经审查无法确定真伪的；
制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能提供必要证明或者作出合理解释的。
第八节非法证据排除
第九十五条使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”。
认定刑事诉讼法第五十四条规定的“可能严重影响司法公正”，应当综合考虑收集物证、书证违反法定程序以及所造成后果的严重程度等情况。
第九十六条当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。
第九十七条人民法院向被告人及其辩护人送达起诉书副本时，应当告知其申请排除非法证据的，应当在开庭审理前提出，但在庭审期间才发现相关线索或者材料的除外。
第九十八条开庭审理前，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除非法证据的，人民法院应当在开庭前及时将申请书或者申请笔录及相关线索、材料的复制件送交人民检察院。
第九十九条开庭审理前，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据，人民法院经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当依照刑事诉讼法第一百八十二条第二款的规定召开庭前会议，
就非法证据排除等问题了解情况，听取意见。
人民检察院可以通过出示有关证据材料等方式，对证据收集的合法性加以说明。
第一百条法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的，法庭应当进行审查。
经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查；没有疑问的，应当当庭说明情况和理由，继续法庭审理。
当事人及其辩护人、诉讼代理人以相同理由再次申请排除非法证据的，法庭不再进行审查。
对证据收集合法性的调查，根据具体情况，可以在当事人及其辩护人、诉讼代理人提出排除非法证据的申请后进行，也可以在法庭调查结束前一并进行。
法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据，人民法院经审查，不符合本解释第九十七条规定的，应当在法庭调查结束前一并进行审查，并决定是否进行证据收集合法性的调查。
第一百零一条法庭决定对证据收集的合法性进行调查的，可以由公诉人通过出示、宣读讯问笔录或者其他证据，有针对性地播放讯问过程的录音录像，提请法庭通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况等方式，
证明证据收集的合法性。
公诉人提交的取证过程合法的说明材料，应当经有关侦查人员签名，并加盖公章。
未经有关侦查人员签名的，不得作为证据使用。
上述说明材料不能单独作为证明取证过程合法的根据。
第一百零二条经审理，确认或者不能排除存在刑事诉讼法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当排除。
人民法院对证据收集的合法性进行调查后，应当将调查结论告知公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人。
第一百零三条具有下列情形之一的，第二审人民法院应当对证据收集的合法性进行审查，并根据刑事诉讼法和本解释的有关规定作出处理：
第一审人民法院对当事人及其辩护人、诉讼代理人排除非法证据的申请没有审查，且以该证据作为定案根据的；
人民检察院或者被告人、自诉人及其法定代理人不服第一审人民法院作出的有关证据收集合法性的调查结论，提出抗诉、上诉的；
当事人及其辩护人、诉讼代理人在第一审结束后才发现相关线索或者材料，申请人民法院排除非法证据的。
第九节证据的综合审查与运用
第一百零四条对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查。
对证据的证明力，应当根据具体情况，从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。
证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。
第一百零五条没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：
证据已经查证属实；
证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；
全案证据已经形成完整的证明体系；
根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；
运用证据进行的推理符合逻辑和经验。
第一百零六条根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定被告人有罪。
第一百零七条采取技术侦查措施收集的证据材料，经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的，可以作为定案的根据。
使用前款规定的证据可能危及有关人员的人身安全，或者可能产生其他严重后果的，法庭应当采取不暴露有关人员身份、技术方法等保护措施，必要时，审判人员可以在庭外核实。
第一百零八条对侦查机关出具的被告人到案经过、抓获经过等材料，应当审查是否有出具该说明材料的办案人、办案机关的签名、盖章。
对到案经过、抓获经过或者确定被告人有重大嫌疑的根据有疑问的，应当要求侦查机关补充说明。
第一百零九条下列证据应当慎重使用，有其他证据印证的，可以采信：
生理上、精神上有缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，但尚未丧失正确认知、表达能力的被害人、证人和被告人所作的陈述、证言和供述；
与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的有利被告人的证言，或者与被告人有利害冲突的证人所作的不利被告人的证言。
第一百一十条证明被告人自首、坦白、立功的证据材料，没有加盖接受被告人投案、坦白、检举揭发等的单位的印章，或者接受人员没有签名的，不得作为定案的根据。
对被告人及其辩护人提出有自首、坦白、立功的事实和理由，有关机关未予认定，或者有关机关提出被告人有自首、坦白、立功表现，但证据材料不全的，人民法院应当要求有关机关提供证明材料，或者要求相关人员作证，
并结合其他证据作出认定。
第一百一十一条证明被告人构成累犯、毒品再犯的证据材料，应当包括前罪的裁判文书、释放证明等材料；材料不全的，应当要求有关机关提供。
第一百一十二条审查被告人实施被指控的犯罪时或者审判时是否达到相应法定责任年龄，应当根据户籍证明、出生证明文件、学籍卡、人口普查登记、无利害关系人的证言等证据综合判断。
证明被告人已满十四周岁、十六周岁、十八周岁或者不满七十五周岁的证据不足的，应当认定被告人不满十四周岁、不满十六周岁、不满十八周岁或者已满七十五周岁。
来源：新浪博客
【免责说明：本文仅代表作者个人观点，与本公众号无关。
其原创性以及文中陈述文字和内容未经本公众号证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本公众号不作任何保证或承诺，请读者仅作参考。
】