自学手绘漫画教材，人教社的教材与其用这样的插图

即使你是一个不太关注热点，也不听窗外的事情的人，我想昨天你也对人民教育出版社的插图事件打雷了。

没错。 这是小学的教材

竟然在人民教育出版社小学教材里出现这样的插图，这就像不是吃了一只苍蝇，而是吃完一只苍蝇后带回家，吃的既视感。

感觉不是小学生的脸

额头必须这么大吗？ 特教学校？

眼神都是这种模糊的状态吗？

连老师也没能幸免

说是把人画得丑，画画的能力一般蒙混过去，这个也就算了，这个忍着点，毕竟给你扣上丑陋的国民帽子有点牵强。

但是，这没有岛上的地图，(这张图完全不能出。 看这张地图，头条不高兴)，美国队长，各种各样的星条旗是什么？

我必须穿这样的衣服去学校吗？

蓝眼睛？ 黄头发？

不断地让孩子们互相暗示这是什么？

小学生怎么发育到这种程度？ 真羡慕

除了戴帽子的女性，有眼神正常的人吗？

在家看新闻和在学校玩游戏一定要这样做吗？

不用拍那么大特写吧

吃了点苦头

也不是暗示，有很多各种各样的激凸、咸猪手、露底裤。

这个喵的发型是小学生吗？ 我想起了下图

光州孤儿院虐待儿童事件改编电影《熔炉》剧照

我不知道你有没有这样的感觉，但是想起你的学生时代，学校教材里的插图一定比文字更吸引你。

很遗憾闰土已经很早就离开教材了

特别是小学时代，比起文字，照片更能刺激孩子的好奇心。

不管怎么贴身穿着瑜伽，也不会有如此激烈凸起的效果吧

大小姐在报社做过美术编辑。 以新闻出版为例，即使是中国尾城的生活类晚报，在最终出版之前也要经过各级校对，一旦出版后发现问题，都要追究责任。 即使有一个字错了也不痛不痒，至少要扣除几十元。

当然出现的问题也分为等级，不同程度的处罚方式有很大的差别。

我记得一家兄弟公司的报社。 是北方某四五线城市的晚报吧。 那天的报纸刊登了有正能量的社会活动的照片。 因为在有照片背景的角落里的电线杆上，有一个不应该有的用语。 而且，这就像是不仔细看就不知道的东西。 因此，记者、编辑、校对们也很少注意到这一点，最后被迫追究责任。

另外，你现在在标题中看到的文字和图像，都必须经过平台的审查才能发送。

头条的人应该知道，赶上稿件高峰，一个百字小标题可能会被审核十几分钟。

随着传媒业的发展，服务也更加精准了。 一般来说，我的媒体拷贝写完后也会在一些第三方平台上进行检测。 内容不健康、价值观扭曲的问题自不必说，如果消极地稍有关联，就有不推荐公开的风险。

正式推送的检查数据

所以，人教社等高级出版社出版的小学生教材，不能不校对。 当然，这种校准的严格程度比纸质媒体还要高。

变成那样的状况，其背后隐藏着什么呢？ 还是背后存在多少利益链？ 还没结束，往下看。

以下照片来自网络，据说是人教社另外出版的某幼儿图画书

有人教男孩怎么穿女孩的衣服吗？

这是你家父亲的形象吗？ 还是某抗日神剧的小人？

“流汗”必须使用这种方式吗？ 另外这两个人的东西是幼儿吗？

二宝必须摸着睡吗？ 大宝不能碰还得瞄一下吗？

这本幼儿图画书的防窒息注意事项真的很具体，很形象

幼儿的屁股可以这样被吻吗？

此外，据说这上面的教材是2013年审查的。 也就是说，已经在6789年使用了吧。 人的公式也来说明了，使用了好几年也没有问题。

马上应对，没关系

有网友评价说，这些照片不太正常吗？

下次请擦掉“我们”字。 很难被打

看到这样的评论，在屏幕前真的很容易冲动

现在也许变了，也不知道是谁变了。

你的狐狸是普通家庭普通孩子的普通父亲，从大人的角度来看，这样的照片很不舒服。

即使问一下现在的孩子们看到了什么感受，人也不一定会对我说实话。 本来孩子长大了也有自己的判断，孩子越大，可以和父母共享的内容可能就越少。

如果这些插图进行了一定程度的催熟性教育，或者宣传了某种主义和文化，那我只能说是孤陋寡闻地接受了教育。 毕竟活了将近40年也没有袭击过胸部和撩起裙子。

亲爱的各位，不知道看了这些插图后是什么感觉？ #人教社回应：“教材插图太难看了”:重绘#如果这样的图片进入教材的话，以我模仿动画手绘的粗略水平，不是也可以参加人教社的插图设计的投标吗？ 追伸及

虽然是拙作