指出教材问题是“别有用心”？这个北大教授的看法，我不敢苟同

教材插图引发的火，越来越旺，在曹文轩遭到网友痛斥后，温儒敏也卷入其中。

曹文轩之所以受到批评，不仅是因为他的文章被选为中小学教材，他编辑的课外读物中也出现了很多孩子不合适的内容，那本书被学校推荐，被指只能买他的。

温儒敏被牵扯进来，是因为他挽着胳膊帮曹文轩说话。

6月1日，温儒敏发表微博称：“有几个事实必须弄清楚。”

温儒敏断言：有人想点燃语文教材，不是别有用心，而是上纲上线，是谣言，更是网络气概！ 温儒敏举了个例子。 曹文轩的文章入选教材，是因为他的文字优美动人，而不是因为曹文轩是主编之一，这是编写组的集体决定，不是曹文轩亲自提出的。

当然，他和曹文轩一样受到了质疑和批评。

恕我直言，温儒敏的看法，我绝不相同！ 温儒敏不仅偷了概念，理由也太苍白了！ 网友的一个疑问是，曹文轩主编的课外读物不适合这个年龄段的孩子。

收录的文章确实不算什么，但在小学阶段让孩子接触这么大尺度的文字，符合我们的教育国情吗？ 关于这一点，温儒敏没有回应。

另外，对于为什么校园内只能选择曹文轩主编的读物，温儒敏也没有回应。

温儒敏选了最嫩的柿子。 曹文轩的文章为什么会被选为教材？

我们文章质量暂且不谈，作为制作团队的一员，难道不应该回避“瓜田李下”的嫌疑吗？ 难道比四大名产都牛？ 而且，是一个圈。 你出卖了我的个人感受，我给了你面子，也是社会的潜规则。 不能怪别人的想法，对吧？ 更何况，编辑们到底要有多天真，只有曹文轩主动提出才能入选呢？ 这样的解释，反而会让人联想到这里没有三百两银子吧。 你不觉得苍白无力吗？ 更值得一提的是，曹文轩毕业于北大，是北大教授； 温儒敏也担任过北大中文系主任。

同一个学校，同一个社团，这个时候发声帮忙的话，又拿不出有力的反驳证据，合适吗？

另外，网友发现的问题，确实是个问题，在官方调查还没有出来之前，自己就下了“别有用心、上线、有网络气概”的结论，这不是太感性和愤怒了吗？ 更不合理吗？ 综上所述，温儒敏像北大教授、山大一级教授一样高，但他对这件事的看法，我真的不能苟同！ 诚如温儒敏所说，教材是公共知识产品，涉及立德树人。

所有面向儿童和学生的书籍，都应该是精挑细选、脍炙人口的文化瑰宝，而不是一般人挑毛病的论争文章。

曹文轩目前最大的麻烦是被儿童作家郑渊洁盯上了。

郑渊洁不仅指控他利用身份强推自己的书，还质问他是否足额缴纳了税款，还直接@了温儒敏。

我想这是温儒敏没有料到的。

既然想在朋友两肋插刀，就要准备肉痛。 不知道温儒敏能不能回答这个棘手的问题。 如果做不到，就不能偷鸡蚀米，好心坑了朋友！ 曹文轩不仅不感谢，还可能生气！