现代大文豪鲁迅以笔为武器战斗了一生被誉为什么，鲁迅先生是革命家、文学家和教育家

小时候，我觉得鲁迅的文章是一场噩梦。 闹着背很难，背不下来得抄好几次。

有人说读书其实不用太寻求解决的问题，但一旦熟悉了内心，其含义自然也就明白了。

长大后，我也很怀念小时候的噩梦。 对于那时难读难懂的鲁迅，也自然地理解了，开始明白了。

我偶尔翻阅一下孩子的课本，发现熟悉的鲁迅越来越少了。

失落之余，“鲁迅文章层出不穷”等新闻屡见不鲜，网络上有人高呼“把鲁迅文章赶出教科书”，也有人皱眉批评“鲁迅不是文学家”。

所有这些固有的名词——鲁迅化(以下简称“脱鲁”)。

“去鲁”的兴起，其实已经过了漫长的岁月，比不上不断删除教科书中的文章，也比不上现代专家的“批鲁”。 梳理一切“去鲁”的表象，不难发现这类似于对鲁迅的否定和抹黑运动。

学者李敖曾严厉批评鲁迅文学水平，其作品有《文言改编》、《情趣》销售，甚至没有部长篇等……

对鲁迅的批评不仅是文学性的，常见的批评还有人品道德的、民族立场的、个人感情的，总之“去鲁”“批鲁”的攻击方式真的很多。

如果说坏话也是行业的话，鲁迅一定是这个行业世代的传说。

鲁迅

但是，无论多么传奇的人去世，被骂的话也没有还手的力量。 心里有鲁迅的人，想为他反驳什么也没有鲁迅那样的骂人水平，愤愤不平。 去鲁批鲁的背景到底发生了什么，令人深思。 为什么公认的文豪今天被批评不是文学家？

在赴鲁批鲁的问题上，有人把鲁迅推入了历史的深渊。

黑色的历史可能在任何伟大的人身上，但鲁迅的激进和尖锐可能在任何时代都处于黑暗的地方。 得到的反应当然也不仅是支持，可能会有更多的针锋相对。 鲁迅所处的时代，已经有挺鲁两大阵营，但最终选择挺鲁，也不过是今天的“批鲁去鲁”仍在继续。

鲁迅

温和派认为鲁迅的文字带有时代印记，他所表达的“愤青”思维与当今开放包容的价值发展观不相适应。

继承他的文章作为精神食粮，还没有建立独立辨别能力的孩子无法正确消化，也有可能导致学习鲁迅的孩子产生思想偏差和误解。 因此，去除低年级教科书中鲁迅看不懂的句子，调整到更高年级和大学的课程，可能会有更积极的意义。

我怀疑，这个调整尽管非常温和合理，但如果看不懂就退出教科书的话，鲁迅以前的古人的文章是不是都必须搬出去？

鲁迅

所有文言的古文似乎比鲁迅还难懂。 如果说的时候，古文是更老的文章，以前我们也看不懂，现在回想起来学到的古文和鲁迅，都是积极有营养的。

“鲁迅过时”论显然不成立。 思想上他的文字很尖锐，文学上他的文字很有思想。 鲁迅作品固然是历史的产物，但以历史为鉴恰恰是历史产物的写照，如果以“过时”论鲁迅，就等于在讨论历史是否也存在过时的问题。

鲁迅

“去鲁批鲁”现象兴起的背后，并不仅仅是“落伍”和“晦涩难懂”。 即使鲁迅不是真正的文学家，抹杀否定其文字也未必能“正视”。 在连ABC都成为必修科目的今天，与几代人交往过的鲁迅，岂不是要成为洪水猛兽吗？