华为认证和思科认证哪个更好？

ICT专业认证市场上的认证有很多，如CCIE、HCIE、H3CIE、JNCIE、IBM、RHCE等，涵盖了ICT技术领域的不同方向。

很多人只是为了证书而死记硬背考试题目，并没有深入理解。事实上，这完全是一种买棺材买明珠的行为。证书不能代表一切，它不代表荣耀，它只能称为你成功路上的阶梯。证书本身只是一张纸或者一个水晶杯，没有任何价值。真正的价值在于您的认证之旅；在获取证书的过程中；您拥有相关技能后的信心；面对未来，心中的感觉是对自己的一种肯定；在这条学习道路上我结识了一群志同道合的伙伴；我养成了良好的学习习惯，让自己在思考和分析问题时更加严谨和有条理，无论是以后从事管理，还是继续从事技术，这些都是最终让我们受益终生的事情。

当你踏上认证之路时，你就是一名战士，你要为自己的未来、自己的抱负而奋斗。低头看看自己的心，才对得起它。这是我作为一名认证老兵给所有即将踏上认证战场的勇士的建议。

网上很多人问华为认证和思科认证哪个更好。我结合我的所见所闻给大家说一下我自己的看法，但仅代表我个人的立场。

2、华为与思科竞争前景分析

产品开发模式比较

思科的大部分技术都是从外部购买的，而华为则完全是自主开发。比如思科的Nexus产品线老大离开思科创业，被思科收购，再离开思科创业，又被思科收购。因此，思科的技术路线风格与华为不同。没有谁更好或更坏。只是美国企业和中国企业的思维方式不同。

笔者一直觉得思科的模式更适合创新。思科依靠这种方法来保持创新能力并引领市场。虽然华为的自主研发路线看起来风险更小，更适合管控，但我一直认为华为应该更多地走收购路线。可惜的是，在中国的大环境下，因为钱来得快，上市又容易，所以很多优秀的企业都跑去做互联网了。业务一旦建立起来，国内能做出扎实产品的公司很少，所以你收购不了。在这个层面上，思科就像是一群狼，而华为则更像是奋战的独狼。即便如此，华为的3.5万件专利仍位居全球前三。在笔者看来，华为与思科之战，就是华为在与整个美国硅谷的一群网络公司作战。这也是美国企业不允许华为收购硅谷企业的根本原因。我是这样看的。

但模式就是模式，长期保持创新是产品公司面临的最困难的问题。没有史蒂夫·乔布斯的苹果公司就是一个例子。一旦思科创新能力下降、产品同质化，成本将成为成败的关键。届时，华为将凭借低成本优势和强大的研发能力，全面超越思科。因此，我们大胆得出结论，如果全球市场自由化，不设置壁垒，华为超越思科只是很短的时间问题。

“华为不想成为世界第一，但它必须走在成为世界第一的路上。”华为一位高管表示。

财务报表比较

数据证明，华为与思科的差距正在逐步缩小。

从此前公布的财报数据来看，思科的利润高于华为。主要是因为华为的产品线覆盖范围更广，主要销售来自三大BG。其中，终端BG的利润相对较小。思科在这个领域基本没有产品线。思科主要依靠高端新产品来保持在某些高端设备市场和特定行业领域的优势。比如在数据中心和虚拟化技术以及一些金融行业客户方面，思科仍然保持着一定的优势。但在过去的几年里，思科总共削减了5条研发产品线，并进行了大量的人员裁员。华为企业BG中国销售额同比增长40%。这证明，在ICT多领域战场、产品同质化的情况下，思科已经略显疲态，由于成本劣势而无法达到预期。

顺便提一下国内市场的竞争。很多人认为华为目前的胜利是政府关怀所致，棱镜门导致了思科在中国的失败。事实上，情况并非如此。这是发展的必然结果，但这些事件加速了这一进程。华为目前拥有3.5万项专利的强大研发实力、成本远低于思科，以及对本地服务的快速响应能力是任何外国公司都无法做到的，所以华为在国内战胜思科是没有悬念的。

三、HCIE和CCIE的现状

任何产品都离不开技术人员的支持，技术人员对产品的不同理解程度直接影响设备的品牌形象和核心利益。因此，各个知名制造商都会为其服务提供商合作伙伴和公众推出一系列培训课程和认证考试。继近年来华为在企业网络市场强势卷土重来后，2014年华为开始重点发力认证培训。在IT专业认证培训领域，华为与老对手思科在中原地区的认证争夺战开始激烈。认证培训领域一场无形的战争正式打响。

从近年来的IE数据来看，华为的认证团队效率惊人，并且有广阔的中国市场支撑。乍一看，华为似乎取得了小胜。

但一项认证能否持续长期吸引大量追随者，最重要的因素之一就是该证书所在母公司的市场地位。许多其他次要因素：“证书背后的技术含量、考生所付出和获得的成本效益、证书的公平性以及正确稳定的营销行为。”这些都与华为本身有关，所以华为认证未来最大的敌人不是来自外部，而是来自华为自己。

4. HCIE和CCIE证书的未来和价值

中国区价值

华为在中国的市场份额与思科的市场份额对比之前已经初步分析过，这里不再赘述。

最近一段时间，国家对华为的关注，也赋予了华为一种使命感。作为个体中国人，我们关注淘宝、微信、各种心灵鸡汤。但我们关注过这个在世界上只能代表中国的民营企业吗？很多人都知道华为手机，却不知道华为在ICT领域全球第一、全球前三、全球前十。虽然腾讯、阿里巴巴、百度是中国最赚钱的公司，虽然也跻身财富500强，虽然在福布斯排名很高，但都仅限于中国，并没有威胁到外资的利益。但华为做到了，所以在国际上代表中国的公司只有一家：华为。

全球价值

任何厂家推出的认证能否得到认可，都是基于市场份额的。如果忽略国内市场，只关注海外全球IT专业认证市场，思科认证仍然是最成功、最广泛认可的认证。这是基于思科设备在全球网络设备市场的市场份额以及思科认证已经存在20年的事实。

如果我们把华为的全球布局标注在世界地图上，我们会在国外地图上看到越来越多的小圆圈，而中国已经密密麻麻，所以未来，我相信华为的全球市场会不断加速。未来有一天，在国外申请移民时，持有华为证书会给你加分。

最终，思科和华为的这场博弈谁会悄然获胜，或者谁会黯然离去，我们都应该以最崇高的敬意鞠躬，因为他们引领了我们的职业生涯，给我们带来了一段不眠之夜和挥之不去的回忆。美好的学习时光。

5、华为和思科产品技术风格的差异：

作为一名认证讲师，笔者通过学习发现，思科的产品严格遵循该协议的标准，而华为在此基础上做了一些增强和扩展。

华为产品的很多功能都是为了满足广泛的实际需求而设计的。因此，华为对某些标准协议进行了一些增强，并开发了许多自己的独立功能。以下是三个例子：

第一个例子：

众所周知的标准生成树协议，802.1D STP标准定义：当交换机的阻塞端口收到二级BPDU时，会等待20秒超时后才认为上游指定交换机未能到达根。华为认为二级交换机出现故障。 level BPDU直接代表指定桥到根桥发生故障，接口立即从block状态转变为listen状态。这将收敛时间减少了20 秒。

第二个例子：

在实施OSPF Virtual Link时，Cisco在两条Virtual-Link协商时启用了DC（按需电路）功能，从而抑制了协商成功后的hello和30分钟LSA泛洪。但华为并没有协商DC，因此思科的实现方式与华为有较大不同。

第三个例子

在组播路由PIM SM模式下，在特殊的单臂场景下，如果没有发生从共享树到源树的切换，Cisco会启用Proxy定时器和U-turn机制来实现选路优化。华为认为完全可以依靠切换来实现路径优化。

第四个例子

对于VLAN这种非常简单的技术，思科并没有太多的定义，而华为根据用户需求开发了很多VLAN技术：super VLAN、mux VLAN、hybrid port等。

正因为如此，很多学过思科的人在转考华为认证时，即使学的是同样的技术，也会遇到很多困惑。技术迁移有一个窗口期，但只要注意，这个时间会很短。

六、CCIE和HCIE认证形式和内容的差异

华为和思科的考试形式略有不同。华为应该是在参考了CCIE面临的负面问题后，才确定了HCIE的总体设计目标：“真想考到专家级别！”基于这个目标，构思了HCIE的整体框架，考试环节、最终评分等关键设计都比CCIE复杂。基于此，引入采访环节。基于此，HCIE的通过率注定要远低于CCIE。具体来说，对比了以下几个关键环节：

故障排除（2个半小时，含故障诊断报告时间）

1、考试设计：HCIE和CCIE在设计思维上难度一样，但实际上Cisco更难。按照难度评分，HCIE评分为3分，CCIE评分为6分。造成这种情况的原因有两个：

1）疑难解答是CCIE考试的核心，而HCIE考试的核心是面试。因此，CCIE的故障排除问题更改更加频繁，而HCIE的故障排除问题更改周期较长。

2）CCIE排查中，偶尔会有考官现场临时介入的故障点，但华为在面试时将其付诸实践。

2.考试界面：CCIE更加简洁易读，界面美观。

1）由于调试时间只有两个小时，而考题由几十个设备组成，因此拓扑图的清晰度和问题的描述非常重要，否则考生会在这两方面花费大量的时间。

2）Cisco的界面设计更加简洁，包括拓扑图、字体、间距等的清晰性，让考生可以轻松地在图上找到相关设备信息。

3）关于问题描述，Cisco比较具体。例如，明确规定故障排除后，PC1应该能够ping通PC2，而华为的描述则规定一个网段可以ping通另一个网段。

故障排除报告

1、考试设计：HCIE比CCIE难一些。按照难度评分，HCIE评分为6分，CCIE评分为3分。

1）CCIE和HCIE故障诊断评估类似。具体来说，它模拟技术专家遇到故障问题后的分析过程并定位故障点。

2) 例如：故障点为4台设备。其中1号设备故障，无法登录。2号设备只能测试，不能查看配置。只有3-4号设备可以登录查看配置信息。要求考生仔细分析2 -4 这三个设备的运行状态，确定故障设备的原因，并提供解决方案

3）CCIE是多项选择题考试，HCIE要求考生用清晰的语言向他人表达自己的问题。

4）因为每个人思考问题的方式和组织文字的能力不同，所以HCIE这里比较难。

5）HCIE诊断过程中，考生出现不必要的错误将被扣分。例如，考生写了很多故障分析描述。虽然有些描述理论上可能是故障点，但如果反映在其他三台设备上不是故障点，则会被扣分。一旦诊断不评分，整个LAB考试将被计算在内。 FAIL，所以给考生带来了很大的压力。

6）HCIE诊断报告，在撰写过程中，因语言组织、逻辑顺序、错别字等错误将被扣分。

2.考试界面：CCIE是选择题。华为把它写在笔记本上，然后归档。

1）CCIE采用选择题方式，优点是评分简单、不易出错、考生答案可追溯。

2）HCIE采用小作文格式，优点是考试比较全面，但评分过程复杂，容易出现人为评分错误。

实验室配置（5 小时）

在LAB配置部分，HCIE和CCIE非常相似。除了知识大纲略有不同之外，没有其他区别。这里的分数是每项5分。

面试（华为专场，1小时）

1.考试设计：CCIE于2010年初引入面试，但由于考官成本和评分复杂性，6个月后取消。根据难度评分，HCIE为6分，CCIE为0分。

1）首先，综合面试的成本非常高。至少需要3名高水平专家讲师，时间为8*5。这在思科看来也是困难的。

2）综合面试是HCIE考试中最吸引人的部分。这是与CCIE考试最大的区别。华为强调HCIE是业界专家。要成为真正的专家，候选人首先必须下定决心。静下心来，踏踏实实做好准备。最好不要心存侥幸，否则面试会让你的所有努力付诸东流。

3）综合面试难度很大。该测试考察考生掌握技术协议原理和网络架构的能力。华为不允许仅使用背面版本就出现PASS。每一次努力都会得到回报。我觉得这个方法其实很好，会为真正想提高技能、拿到能真正证明自己实力和高薪的证书的考生提供坚实的基础，华为的HCIE是福音。

4）然而，综合面试有时会给候选人带来麻烦。面试是面对面的交流和评估。除了考生原有的技术能力外，还有很多客观和主观的因素会影响考试的结果，比如：面试题的运气成分、考生的紧张程度、对面试环境的适应程度等。考生的表达能力、使用工具的能力以及双方沟通的语气都会导致考试结果出现一些偏差。但谁能绝对证明它100%存在呢？所以如果面试准确率控制在95%，就是一次完美的面试。

5）有3个问题。第一个问题是测试候选人对技术或协议原理的理解。第二个问题是测试考生对网络设计和架构的理解。您需要了解网络设计架构并有一定的项目经验。问题3 检查为什么使用这种方法来解决LAB 中的问题？避免临时抱佛脚测试解决方案。

6）如果你完美回答了3个问题，考官基本不会问其他问题。如果你的回答让考官不是很满意，那么他们会继续提问，并根据你的表现来决定你是否应该通过这道题。或者失败。每位考官都会对您回答的每个问题进行评分。如果考官认为你通过了两道或两道以上的题目，那么他给你的总分就是通过，否则就是不及格。

7）面试通过的总分标准。参加面试的三名主考官中，如果有两名以上主考官给出及格分数，则该考生的面试成绩为及格，否则为不及格。

2.考试界面：

1）综合面试的形式为考生通过华为视频会议以面对面或问答的方式与三名考官见面。三位考官轮流回答问题。有时，由于一名考官无法亲自参加会议，会通过视频评审的方式给出分数。

7. HCIE和CCIE选择建议

含金量

HCIE是一项新兴的认证。在设计HCIE考试之前，华为仔细分析了CCIE的优缺点。因此，从考试设计和难度来看，HCIE优于CCIE。考生可以获得更深入、更详细的技术理解。如果你想通过背考题来获得HCIE证书，那是不可能的，因为你无法通过面试。

市场前景

华为在国内和全球超越思科只是时间问题，就像中国GDP超越美国只是时间问题一样。因此，华为认证未来将会获得更广泛的认可。

考试费用

1）HCIE单次考试费用比CCIE低2000元左右。

2）以年薪7万元的工程师为参考，CCIE需要4-6个月，HCIE备考学习周期至少需要6-8个月。 HCIE需要额外投入2个月左右。而且，据估计HCIE考试的难度是CCIE的两倍。这将使HCIE考试的费用比CCIE多一门考试。 HCIE考试费用累计将增加6000元。

3）考HCIE需要比CCIE多2个月工资费用8000元，HCIE累计费用增加14000元。

回报率

继续以年薪7万的工程师为参考，目前HCIE年薪可以达到10万以上，CCIE年薪可以达到7万。因此，30,000减去14,000，HCIE单年回报总共比CCIE多16,000。

这还不包括考生在HCIE备考过程中积累的知识收获和良好的学习习惯。

这笔账摆在桌子上，大家都能算清楚。

稀有的东西才有价值

目前，全球有超过50,000名CCIE，证书也开始激增。 HCIE 在世界上非常稀有且昂贵。现在5000人以内的CCIE几乎全部失踪。所以如果你有机会较早考取HCIE，也会在行业中占据一个机会和一席之地。

需要出国

目前HCIE在国际上的影响力还不如CCIE。如果出国留学需要加分，建议先考CCIE。

根据您的需求做出选择

经过多方面的比较，您可能对这两种认证考试的基本情况有了一定的了解。

大学生应该考取什么证书？

当然是华为，选择华为认证

虽然综上所述，国内推荐华为认证，国外推荐思科认证。但华为在中国拥有巨大的市场份额，占据了近60%的市场份额。既然如此，除了华为，我们应该选择谁呢？

华为的设备大部分用于政府、机场、学校、电信等，因此对华为认证的需求将会不断增加。如果你是网络工程师，那你就得学华为、思科，拿华为的证书就可以了！

花有千种，路有万种。如何设计自己的人生道路，需要你一次又一次的思考和尝试。毕竟人生的路要走自己的路，没有人可以取代你的位置。总之，只要你有一颗学习的心，有一颗进取的心，就一定能够实现你的目标。

用户评论

_心抽搐到严重畸形っ°

华为认证和思科认证各有千秋，但我个人觉得思科认证在业界认可度更高一些。

    有6位网友表示赞同！

孤单*无名指

华为认证和思科认证，我感觉华为的更贴近实际应用，思科的更注重理论。

    有17位网友表示赞同！

幸好是你

华为认证和思科认证，我个人更喜欢华为，因为它的课程更全面。

    有11位网友表示赞同！

凉凉凉”凉但是人心

华为认证和思科认证，我觉得思科的认证更难考，但这也能体现其含金量。

    有5位网友表示赞同！

断秋风

华为认证和思科认证，其实各有各的优势，关键看个人的需求和兴趣。

    有20位网友表示赞同！

歆久

华为认证和思科认证，我更倾向于思科，因为它的网络设备在市场上更受欢迎。

    有18位网友表示赞同！

见朕骑妓的时刻

华为认证和思科认证，我个人觉得华为的更实用，思科的更系统。

    有18位网友表示赞同！

搞搞嗎妹妹

华为认证和思科认证，我觉得华为的认证更适合国内市场，思科的认证更适合国际市场。

    有12位网友表示赞同！

服从

华为认证和思科认证，我更倾向于华为，因为它的课程更新速度更快。

    有16位网友表示赞同！

ˉ夨落旳尐孩。

华为认证和思科认证，我觉得思科的认证证书更有价值，因为它的品牌效应。

    有7位网友表示赞同！

迷路的男人

华为认证和思科认证，我听说华为的认证更容易通过，但思科的认证更受企业认可。

    有15位网友表示赞同！

泪湿青衫

华为认证和思科认证，我个人觉得华为的更注重实践操作，思科的更注重理论知识。

    有5位网友表示赞同！

寒山远黛

华为认证和思科认证，我觉得华为的认证更适合初学者，思科的认证更适合有一定基础的人。

    有8位网友表示赞同！

醉婉笙歌

华为认证和思科认证，我听说华为的认证更便宜，思科的认证更贵，但含金量也更高。

    有19位网友表示赞同！

凉笙墨染

华为认证和思科认证，我个人觉得华为的认证更适合中国学生，思科的认证更适合外国学生。

    有5位网友表示赞同！

爱情的过失

华为认证和思科认证，我觉得华为的认证更适合自学，思科的认证更适合培训。

    有20位网友表示赞同！

一笑傾城゛

华为认证和思科认证，我个人觉得华为的认证更适合国内企业，思科的认证更适合跨国企业。

    有9位网友表示赞同！

情字何解ヘ

华为认证和思科认证，我觉得华为的认证更适合IT行业的新人，思科的认证更适合行业老手。

    有17位网友表示赞同！