文学作品中，资料比情绪更重要吗？
如果不嫌长，这篇拙文的标题其实应该写为：《请问李敖大师，在文学创作中，资料比情绪更重要吗？》
我喜欢看有关李敖大师的视频及文字，每每在头条上相遇必学习。理由是：李敖大师具有真性情，有话直说，一针见血，为了捍卫自己认同的价值观而不顾一切……
有一次，我看到在一则视频中，一位女主持人询问李大师，请他对鲁迅先生评价一下。想不到李敖先生竟脱口而出，说他并不佩服鲁迅先生，认为鲁迅先生没有写过一篇长篇小说，算不上大文豪。并且还把他与鲁迅先生放在一起相提并论，说鲁迅先生的文学成就不及他，原因是鲁迅先生的作品压缩后都是“情绪”，而他的作品压缩后全是“资料”，等等。
这里我没有资格和能力，去把两位先生的作品质量及文学成就，进行全面对比。同时也觉得他们不是同时代的人，没有什么可比性。
但有一个疑问在我心中萌生，在此提出来，请教于有识之士：在文学作品中，“资料”的价值高于“情绪”吗？
至少目前我还不认同！
文学就是人学，文学的实质，就是表现人的情感与思想，这一点应该没有什么争议的吧。
那么想想看，“情绪”与“资料”哪个距离情感和思想更近一些呢？
这个答案是不言而喻的，就是“情绪”！
我真的不明白，作为文学大师的李敖，却为何那么看不上“情绪”，简直令人匪夷所思。
在文学作品中，“资料”的重要性果真是首屈一指的吗？
“资料”属于历史，历史的展现在文学作品中有时必不可少，但读者的主要关注点在此吗？
这两个问题的答案我相信都是否定的。
我现在就打开记忆的闸门，看看我学习过的鲁迅先生的文章，在我的记忆中，印象最深刻的是什么？
鲁迅先生的小说《故乡》，我在上学时读过，具体是在哪个阶段，已经记不真切了，大概是师范吧。但里面有一句具有哲理性的句子，我记忆犹新，我不用查看一切“资料”，直接在此手书下来：“其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”
这篇短篇小说，除了这句格言，其它的句子我已经一句也不能成诵了。
请问：这句关于“路”的感言，是属于“资料”还是“情绪”？
当然是“情绪”！
不过，《故乡》中也有一些“资料”我也记得，如主人公闰土，他小时候与作者是哥们儿，长大后与比他地位高的作者有巨大的隔膜……
但这“资料”的背后却隐含着“情绪”，如若没有这个“情绪”，那有关闰土的“资料”毫无价值。
我搜索记忆，还想起鲁迅先生的文学作品中，带有“情绪”后来成了名言的两个句子来：
（1）“不在沉默中爆发，就是沉默中死亡。”（选自杂文《记念刘和珍君》）
（2）“院中有两棵树，一棵是枣树，另一棵还是枣树。”（选自散文集《朝花夕拾》）
这两句名句的出处，应该是属于“资料”吧，反正我记得不是特别清楚，若是有差错，敬请谅解！
当你读到这两句名言时，你有所感触的，是其“出处”，还是深藏其中的“情绪”？
这也是不必明说吧。
我还记得鲁迅先生文中的几句可归于“情绪”的名句，但却一点也记不得可归于“资料”的出处了，如：
（1）哀其不幸，怒其不争。
（2）浪费别人的时间，就是谋财害命。
总而言之，在文学作品之中，我喜欢“情绪”远远胜过“资料”！不知文学大师李敖先生，为何如此偏爱“资料”而贬低“情绪”？
老实说，我很欣赏李敖大师的犀利的言论，但并不特别关注他所提供的哪怕是独一无二的“资料”。
因为我爱好的是文学，是文学中的“情感和情绪”。
版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除