温儒敏的语文观，温儒敏长文短教

不关自己的事，高高在上！ 这是很多人保身的诀窍！ 据了解，人教插图事件发酵以来，没有一个明星讨论此事，大v对此也很少发表意见。

即使是发出声音的大V，也基本上遵循了很多网友的脚步。

为什么会发生这样的“噤声”呢？ 不是他们关掉了网，也不是他们没看到。

在这风口浪尖上，公众人物、大v这个词的模糊不清，必然引起激烈的争论，甚至引火烧身。

乌合麒麟和洪晃是很好的列子，但一开始还不理解插图，评价很偏颇，至今仍有争议。

回敬乌合麒麟和洪晃，他们绝对不会对教材插图发表意见。

本以为大v不会再发声了，没想到这两天一个老先生终于出现了，打破了没有人能发表不同意见的局面。

这位老先生是温儒敏教授！

这几天最受争议的是曹文轩，除了他的作品和主编的书被指不适合学生外，郑渊洁还质疑他“既当裁判，也当运动员”。

曹文轩是国际安徒生获奖者，但他以前的门庭若市，在围绕他的争论发生后，也没有人站出来为他说话。

没有其他理由，就是不想卷入漩涡。

温儒敏是迄今为止，唯一敢表达不同意见的高级学者。 他为曹文轩澄清了“带私人物品”的传言，指出数学插图确实很难看，但呼吁在结果出来之前不要走钢丝。

回应教材的消息传开后，温敏瞬间遭到了无数网友和大v的炮击。 有人说他是利益共同体，有人嘲笑他自己跑出来，有人说他推卸了责任……

围绕温儒敏的争论很激烈！ 温儒敏其实不用去这个混水。

最近讨论的不是语文教材，实际上曹文轩编辑的语文课外读物——被指不宜少儿的文章，其实也不是曹文轩的文章，而是曹文轩主编收录的其他作家的作品。

无论是汪曾祺的《受戒》，还是少数不当的童谣都与温儒敏无关。

关于数学插图不能和温儒敏八竿相比。

温敏只是和别人一样沉默，插图中的风浪这团火完全烧不到他的身体。

有人说：“温儒敏这个时候出来太愚蠢了！ 温儒敏是北大教授、语文教材总编辑，此言一语必成大势所趋。

但即便知道这一点，温儒敏也没有圆滑处世、明哲保身，而是用语言鲜明地表达了自己的看法和看法。

温儒敏在发声之前一定会预料到结果，自己有可能卷入风暴中心，但温儒敏仍然有很大争议挺身而出，打破了高级学者界不发声的局面。

温儒敏虽然遭到炮击，但为此更强调了温儒敏的勇气。

温儒敏，这一站，立下了文人的风骨。 不怕传言，不怕压力，敢于坚持自己的意见，敢于发出不同的声音。

文化圈的学者数不胜数。

敢于站着的人，寥寥无几； 敢于发出不同声音的人，更是凤毛麟角。

单从这一点来看，温儒敏老先生的纯正文人风骨值得钦佩。

世上平时说大道理的人不少，但看到苗头时，要么“闭嘴”，要么“高歌猛进”。

在知识界，像温儒敏这样的文人不多了。

我们需要不同的声音。 因为不知道理由。 如果没有不同的声音，那才是担心！ 好在温儒敏老先生打破了这一局面。

当然，也一样。

我敬佩温儒敏老先生的风骨，但温儒敏老先生的发言确实不能完全解释。 特别是很多网友都在问：“经过二三十次的审查，为什么会出现像人教插图一样的图案呢？ 数学插图与温儒敏无关，但他既然提到了这样的书籍审查过程，网友自然会产生疑问。

人教插图不仅确实非常丑陋病态，而且确实存在很多“问题图像”。 这样的插图不应该出现在教材里。 那么，为什么经过二三十次审查仍列入教材呢？ 所有评审专家的审美能力出奇地一致，你认为这些插图既漂亮又适合学生吗？