如何看待“批美”成名的陈平教授？美国别墅，女儿入美籍、嫁老外

文丨曹镜明

你怎么看因“批美”而出名的陈平教授的女儿成为美国人，和外国人结婚？ 被骂为余则成

欢迎大家的评论交流，对陈平教授的看法！

陈平教授是最近备受瞩目的公众人物，通过各种爱国言论成功塑造了“良心经济学家”的角色。

但在了解了陈平教授的个人经历后，笔者不禁好奇，这位陈平教授到底是余则成呢？ 潜伏在哪里？

不得不说陈平教授有两篇高能发言，都在网络上引起了很大的反馈，尤其是自己的行为被曝光后，更是打脸。 否则，角色和形象也不会受到质疑。

首先在一次讲座上说：“据我的计算，我在中国一个月工资2000元的话，还不到1000美元。

我在美国活得比3000美元舒服多了。

美国人才生活在痛苦之中。

陈平教授的这番话，一定得到了不少吃哈密瓜群众的认同。 特别是一些网友马上说：“确实如此。 只有没出过国的人，才会梦想出国有多好，其实最好的是自己的家。

这话没错，笔者也不想反驳，只是发表类似言论的人，大部分不是还死皮赖脸地贴在国外吗？ 为什么不看这些人弃黑投明？

特别是陈平教授在动态中，无意中暴露了在美国一个大陆买了一幢大别墅的事实。

作为此番发言的提出者，陈平教授没有以身作则，还有什么可说的呢？

但是，结合陈平教授的发言，再思考一下，发现没有问题。 以前笔者太狭隘了，站在“金币”的高度，没有想过这件事。

原来的话怎么样？ 不足1000美元的话会留在国内，很容易生活。

但是，陈平教授真的赚不到1000美元吗？ 答案是不同的。 不然，这栋大别墅怎么卖？ 既然能赚这么多钱，不符合陈平教授的言论范围，人家去美国享受人生，作为吃香瓜的大佬还有什么可检举的？

当然，以上内容只是笔者个人的猜测，对此，陈平教授在此事持续发酵后，曾在网络上对该问题给予正面回应并附以附图。

关于陈平教授的应对怎么说？ 鲁迅先生在封建历史上看到的是“吃人”，笔者的境界差了一点。 把四个字概括为“道貌岸然”，把重点放在“决不反对美国科学家和人民”上是投身其中的理由。

此外，为“三山”铺路，振兴农村，也应该成为“买别墅”的借口。

这是陈平教授的第二个高能发言。 我们国家的女孩子很优秀，即使放在国际上，也有非常大的竞争力，从而可以吸引大量的海外人才。

我评价我们国家的女孩很优秀。 这一部分，笔者举手赞同，其次是关于“和亲”的内容。 话有点离题了。

先扒一下陈平教授的背景吧。 出身于外交官家庭，大女儿是美国人，女婿也是美国人。

必须说明陈平大女儿在美国出生，理所当然地加入了美国人。

这个逻辑似乎是正确的，但这涉及选择问题。 即使生了海外孩子，作为父母，也有选择的权利，是进入出生地国家的国籍，还是进入自己国家的国籍。

如果陈平教授的女儿成年后，自己选择成为美国人，这件事和陈平教授没有任何关系，最多也就没有教育好。

但是第一个孩子刚出生，不能哭着要求陈平教授上美国人。

也就是说，女儿之所以成为美国人，是因为陈平教授作为父亲在考虑孩子未来方面做出了最好的选择。

父母不会把孩子塞进火坑里。 如果有选择的话，一定想让孩子进入自己所想的理想世界。

从这一点来看，陈平教授也经常认为“海外的月亮比国内的亮”。

当然，这也是推理，也有可能愿意派遣“余则成”，捕获人才报效祖国。

像陈平教授“和亲”高能的发言一样，为了相信自己的理论，派自己的女儿亲自参加实践，结果取得了什么样的好成绩呢？

也是非常辛苦的感觉。 女儿和女婿依然定居在美国，所生外孙的中文不一定会说。 这样的“余则成”，到底有什么潜在价值呢？

这回到“和亲”的话题上，陈平教授的观点真的没有道理，也很荒谬。

从国内适龄男女比例来看，不考虑单身主义者、跨国婚姻、同性恋等因素的影响，3000多万男性注定要成为单身者，怎么能发出这样的呼吁呢？

这里并不是说国际婚姻不可以。 如果真的喜欢上两个人的话，因为有了恋人成为了家人，所以应该高兴。 只是，不需要这样的鼓励吧。

还有张爱玲的话是怎么说的？

真的落实陈平教授的想法，谁能保障真的不能“包子打狗”？ 这里也有人说吧，这是概率的问题。 如果是死心塌地的高素质人才，泼100杯水也不会吃亏，也是有价值的。

但是，能用这种手段捕获的人才，真的值得认真对待吗？ 真的很高质量吗？ 面对其他诱惑的时候，狼心狗的肺已经没有了吗？

作者推荐：

1 )席恩) 《愚公移山》很可怕。 你应该从教科书里删掉。 她的理由是什么？

2 )诗人“余光”批《荷塘月色》修辞太华丽了！ 部分父母：移出教科书

3 )岳飞不再是“民族英雄”，被排除在教科书之外！ 专家列举两个理由有道理吗

4 )余华《教中高考作文》被骂误人子弟，王朔已经看穿了。 跪得最狠

5 )贫困户子女无素质！ 老师的教育观，更让人心寒，寒门难出贵子

本文由【曹镜明】原创，图片来源网络！ #砖家##教授#