由俄罗斯高分电影引发的关于女性教育的思考

昨晚看了2003年的俄罗斯电影《回归》。 精致的布景，流畅的场景语言，以及毛茸茸的沉郁的背景音乐。 同样是导演的处女作，带有很多塔尔科夫斯基的影子。

电影的政治隐喻暂且不论，简单来说，这是一个男人教男孩成为男人的故事。

观点的问题，我自己不关心男孩是如何成长的，这让我想起了一篇文章《女性太缺乏生存教育了》 (原文链接)。 恐怕，女性太过浪漫主义，以谈野心、利益、权利为耻，无视人类社会规律，从而失去在社会上的竞争力和发言权。

我同意这篇文章。 特别是看了这部电影之后。

在成长电影中，男孩成长为男人似乎是主旋律，这类电影还有另一个专有名词——“硬汉”电影。 例如，像姜文这样，这部电影往往伴随着暴力，但仔细想想，暴力只占一部分，甚至是一小部分，除了让电影更具“观赏性”外，暴力也是成长教育中，帮助男孩了解规则的一种方式

《回归》电影中，两个儿子又大又小，相距两岁。 父亲对他们俩没有区别。 服从、权力意识、担当、坚守自我、信守诺言、坦然接受惩罚……这些在父子三人的旅行中，父亲都是以身作则、认真对待的。

值得一提的是，在父亲的教育中很少涉及爱情和家庭，在短暂的非家庭女性场景中，父亲的视线也符号化——大腿、臀部、腰部、长发——被认为是引起性欲、繁殖行为的条件。

后视镜里路过的女性

与主流女性教育相比，“撒娇”、“穷”、“把女儿当公主”、“女孩子应该被重视”、“不能让她们干体力活”……这些教育逻辑可能在某种程度上是正确的，但也可能无视社会规则、无视社会规则

“你是女孩子，犯了错误也没关系。 你只要撒娇就行了。 因为没有人会说你”的话，可能会让女孩子逃避惩戒。 但“撒娇”的对象大多是男性，他们一般都熟悉社会的生存规则。 他们知道哪些问题的奖惩完全由自己决定，哪些问题必须在原则问题上受到处罚。 如果原则问题是他们“撒娇”而作弊的话，那一般的问题是徇私可以让女性有地位、有权威、有宽容，得到女性的信任和仰慕。

此外，男性被鼓励有野心、上进心、成就大业； 女人被鼓励与贤惠、淑女、善于照顾、好人结婚。

另一方面，女性博士被认为是攻击性团体——“女性太强了不好”。

写到这里突然想起了《摔跤吧！爸爸》。 尽管角色成长的初衷是代替男性，但也是留在我记忆中的优秀女性教育的代表电影。

但是，我不知道错在哪里。 女孩子的成长自不必说，目前国内电影中男孩子成长为男人的作品寥寥无几，担当、勇气是人们心中最宝贵的品质。 像《回归》这样的电影，虽然是给男性定义的电影，但是值得女性细细品味。 这种冒险、探索、独立生活的场景，没有人告诉我们，而是我们自己应该慢慢学习的生活经历。