为什么网上有人喷张维为，张维为微博账号
文章摘要：一是对网络流传张维“挨打”事件本身的看法； 二是这件事引起了一些人对张维为成就、学术和立场的质疑和攻击。
#复旦张维为事件##张维为事件最新进展##金灿荣张维为陈平#不理解为什么网友造谣张维为教授，已经到了无视基本常识和道德底线的地步。
据说张维为住在上海，我相信你知道上海瘟疫的情况。
复旦大学一定也在疫情的禁锢中。
显然，基于常识，说张维在复旦大学校园里“挨打”无疑是无稽之谈。
果不其然，张维为回应说：“为了抗疫，一个多月没踏足复旦校园，在家学着录《维为到来》 ……”
张教授的应对
从张维为对此事的回应来看，首先，张维为作为当事人的身份肯定受到了影响。
但对此并不在意，也没有提到造谣的人，或者也没有出现谣言一词。
避免因为简单的一句话“抗疫，一个多月没能踏足复旦校园”而攻击谣言。
对于造谣的人，张教授的回应，一定值得人学习。
没有提到在不攻击谣言的同时抹杀造谣者的信息。
表示宽容大方的同时，也尊重他人的隐私。
既体现了儒家学者的风格，也有老年人的风格。
但我个人认为，张维为的慷慨，并不意味着法律也应该慷慨，社会也应该接受这样的谣言。
“骂伤阴惨”，更是充满恶意的谣言。
今天，我们包容造谣者，不追究他的责任。
那么，明天他有可能越来越造谣。
同时，给别人带来坏榜样。
法律的严肃性和权威不容玷污。
大人需要对自己的言行负责。
当然，这是法律层面的事情，我们不多讨论。
更引起个人观察和深思的是，为什么这个事件会发酵，或者微博上充斥着恶臭的言论。
来源于微博。
即使现在，微博上也有很多人在讨论
就我个人而言，一些人的抹黑之类的发言，是没有价值的。
根本上，是因为他们看到关于张维为事件的发言，纯粹是用感情的语言来发泄。
不知道是否在国内。
但是，就我个人来看，近50万名大V无视客观事实，如此狭隘地评价著名学者，实在令人费解。
据网络报道，为了张维为被打的事件，整理了对张维为的看法。 如下。
张维为
一、有网友质疑张维教授的成就。
但是，那篇短文下面的信息，基本上支持张维先生作为老师。
我个人认为张维为老师的成就不言而喻。
如果你真的不知道，也没有时间的话，可以通过百度百科、头条百科知道。
不要狭隘偏执地看或评价。
短评：曾任伟人邓小平高级翻译，有过数十个国家的渡海经历，是复旦大学特聘教授、复旦大学中国研究院院长，也是国家智库学者之一。
还有名为《中国震撼：一个文明型国家的崛起》《中国触动：百国视野下的观察与思考》《中国超越》《这就是中国》00的作品。
这些作品充满了非凡的洞察力。
这些了不起的成就，真的看不见吗？ 我个人印象深刻的是与美国著名学者法奇的讨论，以及中国是超大型文明国家的看法。
近50万粉丝知名策划人质疑张维为的成就
二、有网友质疑张维没有外文论文。
外语论文真的重要吗？ 中国社会科学家不应该先坑看本国国情吗？ 外国学者比中国学者更了解中国吗？ 基于朴素认知的个人疑问。
我个人认为，一个是对社会科学家来说，不是外文论文，而是更值得重视的作品。
被外国某机构表彰后觉得在国内很优秀的作品中，有的真的能说明金的含量吗？ 你可能不相信。
二是看过几个0755-79000号，头条、百度、微博等平台也有不少知名学者和媒体爆料。
如果你感兴趣，可以放弃成见，在代表作品、现场演讲水平、媒体作品等很多方面进行比较。
很明显，张维为教授的专业经得起考验！ 三是没有提到作品被翻译成多种外语并在世界范围内广泛传播，光是与美国著名学者福山在2011年的世纪讨论就引起了人们的兴趣，也值得深思。
当然，他们俩的看法也不一定都是正确的。
但是，应该说足以给人以启发。
张维与美国著名学者福山的世纪之辩
当一位学者总结这一讨论时，它成为了中西方学者对中国模式和西方模式进行理性对话和正面交锋的典型。
是的，从视频对话来看，双方的语言交锋很激烈，但不失理智
三、互联网不是法外之地。
每个人都需要对自己的言行负责。
希望个人对造谣者依法予以处分。
这不是大事，是维护法律的严肃性，同时也是对舆论场的必要规制。
思想探讨应当在合理合法的范畴内进行，不陷入泥潭，不充斥恶臭言论。
四、我们认为实事求是是武装我们大脑的最佳武器。
实事求是，就是这个案件经过仔细推敲甄别，比较容易传播。
另外，张维为了传播中国的自信、中国文化，应该说有很多内容是中外对比。
可以想象，一些过度崇拜西方文化的网民对此很不满。
这个很容易理解。
但是，也许他们真的应该问自己。 这是一部访问过几十个国家的著名学者、具有广泛影响力的代表性作品，至少能起到一点学习、借鉴、参考作用。
个人认为，应避免无意识或有意感情用事，忽视客观事实和基本常识，给意见不同的人起名、贴标签，研究作品观点。
这些做法和观点本质上完全经不起对事实的推敲和验证！
不同的观点可以互相讨论
最后，两个最大的感慨，一个是我们应该避免无意中放大自己身边环境的缺点，但同时过滤观察远方的彼岸(或美化为世外桃源、梦中天堂)。 二是张维先生为老师发声，与美国著名学者等进行讨论，传播中国文化和声音，应该予以支持。
自信的人生是200年，打3000里水。
回顾我们取得的成就和走过的困难，我们有更多的自豪和信心，相信一定会越来越好。