人教版新封面再遭质疑，被指“鸭子坐”是含有性暗示的二次元文化

今年5月，人教版数学教材插图引发争议。 很多网友表示，里面的人物形象怪异，没有审美感，与中国人的审美观有很大的不同，与以前的教材相比有很大的不同。 以前教材插图中的孩子很健康，非常阳光，很向往。

现在的人教数学教材的插图和人物画的孩子皱着眉头，有着很深的发际线，完全没有孩子应该有的精气神。

此外，还有不少网友留言，教材包括性暗示、隐私部位曝光等。

对于人教版数学教材插图的“丑陋”问题，负责制作和制作插图的北京吴勇设计工作室也被网友痛批，认为是故意丑化中国人的形象。

这个工作室的负责人吴勇，更有一身的头衔。 吴勇毕业于中央工艺美术学院(现清华大学美术学院)装饰类书籍装订专业，汕头大学长江艺术设计学院视觉传达主任、教授，中国出版协会书籍装订艺术委员会副主任，中国美术家协会平面设计艺术委员会委员，国际设计师联合会AGI成员等。

但是有这么高水平的吴勇，怎么小学的人把数学教材的插图画得那么难看呢？ 意图是什么？ 吴勇说，书的设计是爱情。

从这句话的角度理解，吴勇把教材插图画得这么丑，是他的感受，在他心里已经让中国人出丑了。

网友纷纷表示北京吴勇设计工作室是“三无”工作室，这样的工作室是如何在激烈的竞争中中标的呢？ 因为这个工作室的负责人是吴勇吗？ 但是，不存在的工作室居然能在如此激烈的市场竞争中中标，这里面有什么样的猫呢？

教材插图事件发酵后，教育部责令人民教育出版社立即整改，重组专业力量制作教材插图，从2022年秋季学期开始使用新教材。

目前，人教版数学教材插图事件已经有了结果，27人被问责，人教社总编被免职。

对插图作者、设计人员进行了相应的处理，不再聘请吴勇、封面设计吕旻、吕敬人及其工作室从事国家教材设计、插图制作等相关工作。

插图事件总算有了结果，但新出版的教科书的封面再次受到质疑。 画风虽然变了，但引入了很多中国元素，符合人们的审美。

但是，新封面也引起了网友的质疑。 插图中少女的坐姿是“鸭子坐”，鸭子坐被认为是二次元中最能激起男性欲望的坐姿。

一年级数学教材新封面里的少女穿着裙子，坐在她旁边的是一个男孩，两个人在积木上玩。

如果女孩子不应该坐鸭子的话，该怎么坐呢？ 网友们是想象力太丰富了，还是鸭子坐是二次元文化，包含着性暗示？

鸭子的坐姿是“w型坐姿”，一般只有女性才会这样坐，也适合女性的坐姿。

但是，鸭子的孩子坐着据说是性暗示，这是我第一次听说容易唤起男性的欲望。

此次人教版新封面经过严格审核通过，多次修改、复审修改，最后经国家教材委员会专家们审核通过。

然而，新封面出炉后，却被网友选中，称“鸭子坐”是一种含有性暗示的二次元文化。

各位，你觉得这张插图有什么问题吗？