细思极恐，教材插画是怎么过审的！北京吴勇设计工作室疑不存在

近日，关于人教版教材插图出现在热搜榜上一事，有关部门纷纷露面表示将进行调查。

这件事，有很多疑点，网友们纷纷表示不能理解！

一、引导过审问题如此丑陋、色情、有问题的小学数学教材插图，是怎么过审的？

这些问题可以说一个个很严重。

这样的插图，竟然是批准、创作、编辑、批准、出版、发行……竟然是绿灯，而且花了10年。

这里面到底发生了什么？ 有网友表示，当初2014年就已经发现，并通过短信反馈，但没有得到回应。

直到今年，事情闹得沸沸扬扬之后，教材局才介入调查。

也就是说，这些教材花了小学生10年！

官网显示，人教社的产品非常多。

涵盖教材、教辅、图书、期刊、电子音像、数码产品等六大板块。

其中教材和补习两种基本涵盖了从幼儿园到大学毕业所有阶段的必要性，从必修教材到选修课本，从同步练习到课外素养阅读。

中职生和幼师也包括在其中。

图书业务主要涉及教学用书、考试用书、工具书、大众读物等。

期刊方主办了包括小学语文在内的7种刊物。

这么多产品，只是审美有偏差，情节并不严重。

如果真的有严重的“涉黄”和向导问题，那就真的头皮发麻了。

对于此事，人民教育出版社方面回应称：“建议社会各界虚心采纳，着手重新制作相关数学教材封面和部分插图，改善画法风格，提高艺术水平，充分发挥教材封面和插图的育人作用。”

另据媒体报道，教育部教材局也介入了调查。

这件事，结果马上出来，知道了错误就希望改正，希望是无心之失。

二、北京吴勇设计工作室疑似不存在该网络热点教材，2013年审定出版，可以在人教社官网查阅。

也就是说，迄今为止很多地方都在使用这个教材，为什么在出版将近10年后才发现问题呢？

据人教社网站消息，相关教材的布局和插图(包括封面)由北京吴勇设计工作室负责。

而且教材上面也有标记，是由吴勇设计工作室设计的。

但是！ 北京互联网法院认定北京吴勇设计工作室不存在，其背后到底是什么？ 到目前为止，吴勇还没有对这个问题做出回应，其他方面也没有透露网友的疑问。

我很期待！

三、吴勇作为著名设计师，为什么在教材上翻车？ 吴勇的公开资料显示，他毕业于中央工艺美术学院(现清华大学美术学院)装饰类书籍装订专业，曾以汕头大学长江艺术设计学院视觉传达主任、教授、中国出版协会书籍装订艺术委员会副主任、中国美术家协会平面设计艺术委员会委员、国际设计师联盟AGI成员等多种头衔亮相。

吴勇的作品

他的工作经历也相当好，在中国青年出版社工作时，成为了最年轻的处级干部。

这足以证明他的能力，即使看他的一些作品，也非常优秀。

但是，他为什么会在教材插图上绊倒呢！

吴勇的作品

网民推测，出现这个原因有两个方面。

第一，教材插图显示是“北京吴勇设计工作室的设计”，这可能不是吴勇亲自设计的，而是工作室里的其他人。

因为在现在的出版界，插图，特别是面向儿童的插图不太被重视。

其次，曾在一家出版社工作的插图画家表示，市场对插图的报酬很低，出版机构也不重视插图，因此影响了插图的质量。

但是，不管是不是这两个原因，毕竟，他都逃不掉责任。

因为这是以他名字命名的工作，他未经审查和检查就出了问题，他承担不起责任！

吴勇曾经在指导自己学生的毕业论文时，通过学生的口夸自己教材里的插图，说自己的插图很新颖，不像旧教材那么古板，自己更有商业价值。

现在，这嘴巴好像在啪啪地响。

与旧教材插图相比，新教材插图真是“辣眼睛”！ 上司的教材插图，上述内容和含义更加充实。

人气也很活泼，老人很温柔，孩子们阳光活泼。

最主要的表现思想也是健康的，有着根深蒂固的风采。

新版的图文，人物形象差、眼花缭乱、唐氏综合症之类的暂且不谈，还是可以以审美差异为由来搪塞。

五星红旗飘扬，童装上出现条纹旗，孩子撩起裙子，女学生穿裙子穿裤衩，有纹身，吐舌头……这些我该怎么回答！

大家坐下来等调查结果，也有处理方法吧！ 关于人教版教材插图事件，欢迎大家在评论区进行评论讨论！